293 millions expliquent le x86 cédé par Intel

Ce qu'Intel livre réellement

Reuters a rapporté cette semaine qu'Intel cède sa technologie de processeurs Atom à Rosaic, une société immatriculée dans le Delaware en mai et dirigée par Amarjit Gill. Ce qui distingue l'opération d'un accord de licence ordinaire, c'est le format. Intel entend livrer du code au niveau des transferts de registres, la description à partir de laquelle les ingénieurs synthétisent une puce fonctionnelle. Une licence d'architecture permet à une entreprise de concevoir son propre cœur pour le jeu d'instructions d'Intel. Le RTL, lui, remet le cœur d'Intel.

Atom est la ligne x86 basse consommation d'Intel, celle qui équipe les automates industriels, les passerelles de périphérie, les terminaux de caisse et les calculateurs embarqués, et non les serveurs ni les portables. Intel n'a jamais largement concédé de licences sur des morceaux de x86 et n'avait pas cédé la technologie Atom par cette voie. Rosaic n'a ni site public ni profil LinkedIn. Un dépôt modificatif du 24 juillet a ajouté une structure de capital qui pointe vers une levée d'amorçage d'environ 10 millions de dollars.

Intel n'a pas souhaité commenter. Ni Gill ni le responsable financier de la société n'ont répondu aux messages. Ce silence pèse davantage rapporté aux habitudes de communication d'Intel. Durant la même quinzaine, le groupe a annoncé une collaboration d'assemblage avec Lens Technology, l'achèvement du programme RAMP-C et une extension industrielle en Irlande de 5 milliards d'euros. Intel annonce ses partenariats. Celui-ci, non.

Le chiffre derrière le mobile

Rapprochez l'accord des résultats du deuxième trimestre publiés par Intel le 23 juillet et la lecture change. Intel Foundry a enregistré 5,8 milliards de dollars sur le trimestre, en hausse de 31 pour cent. Le chiffre d'affaires externe compris dans ce total s'est élevé à 293 millions de dollars. Divisez l'un par l'autre : la fonderie tire environ 5 pour cent de ses revenus de clients qui ne sont pas Intel.

Voilà la contrainte. Le problème d'Intel en 2026 n'est pas la pénurie de conceptions. Le chiffre d'affaires du groupe a progressé de 25 pour cent à 16,1 milliards de dollars, la croissance la plus rapide depuis près de quinze ans, les centres de données et l'intelligence artificielle bondissant de 59 pour cent. Le problème, c'est que la fonderie bâtie pendant des années sert encore très majoritairement Intel. En présentant le trimestre, Lip-Bu Tan a cité la franchise CPU, les ASIC, l'assemblage avancé et ce qu'il a décrit comme un vaste réseau de plaquettes parmi les leviers de croissance. Un réseau de plaquettes a besoin de clients pour ses plaquettes.

Une maison de conception indépendante bâtie sur le RTL d'Atom est un client d'un type précis. Rien ne l'oblige à produire chez Intel, mais le code dont elle part a été écrit pour le procédé d'Intel, et porter un cœur vers une autre fonderie coûte cher et prend du temps. Faire naître une société de conception crée une demande qui atterrit, par défaut, dans les usines dont Intel doit relever le taux de charge. Le mobile commercial est cohérent, et il explique la décision mieux que le conflit d'intérêts par lequel l'affaire est arrivée.

Deux fois sur deux, l'actif a changé de mains

La question de gouvernance reste légitime et un bon mobile n'y répond pas. Gill et Tan coinvestissent ensemble depuis des années. Gill a aidé Tan à composer l'équipe fondatrice de Rivos. Intel n'a rien dit publiquement sur la valorisation de la cession ni sur qui l'a approuvée, et aucune communication du conseil n'est parue.

Le précédent est ce qu'un dirigeant doit lire. Les deux sociétés de puces que ces deux hommes ont bâties ensemble ont été rachetées, et aucune par Intel. Qualcomm a acheté Nuvia. Meta a acheté Rivos l'an dernier en surenchérissant sur Intel. À deux sur deux, le taux de base pour qu'une jeune société de processeurs fondée par Gill finisse chez un concurrent d'Intel est inconfortablement élevé.

C'est là l'asymétrie du montage. Si Rosaic réussit, l'issue la plus probable au vu du passé est un rachat, et l'acquéreur hériterait d'un RTL d'Atom qu'Intel n'avait jamais laissé sortir. Intel peut inscrire des restrictions de cession dans un contrat. Il ne peut pas les inscrire dans la tête des ingénieurs qui auront appris la conception.

Ce que vaut pour vous une deuxième source x86

Pour qui spécifie du x86 basse consommation, voici la première perspective crédible d'une deuxième source dans cette catégorie, et les deuxièmes sources font bouger les prix bien avant de livrer. Les acheteurs industriels européens vivent avec un fournisseur unique de x86 embarqué depuis que la catégorie existe, sur des cycles d'achat de dix ans et davantage.

La limite honnête, c'est que Rosaic n'a ni produit, ni feuille de route annoncée, ni site, ni financement confirmé au-delà d'un dépôt qui indique environ 10 millions de dollars. Rien de tout cela n'a sa place cette année dans une décision de conception. Traitez-le comme un argument de négociation et non comme une option d'approvisionnement.

Le geste utile est modeste et ne coûte rien. Au prochain renouvellement sur les semiconducteurs embarqués, demandez à votre fournisseur si sa trajectoire tarifaire suppose qu'il demeure la seule source de puces de classe Atom pendant la durée du contrat. La réponse, ou la réticence à la donner, vous dira ce que ce fournisseur pense de cet accord. Cela sert davantage que d'attendre la livraison d'une entreprise sans site web.

À lire ensuite: La foundry d'Intel a bondi de 31%, TSMC reste clé  |  Cadence et Synopsys ont réglé leurs outils pour Nvidia