Lo que Anthropic realmente lanzó
Anthropic lanzó Claude Opus 5.5 el 22 de septiembre, con una rebaja del 20 por ciento en los precios de los tokens de entrada y salida, y un descuento del 60 por ciento en las lecturas de caché frente a Opus 5. Anthropic calcula que el efecto conjunto es una reducción de costes del 40 por ciento en cargas de trabajo típicas y una generación de salida un 30 por ciento más rápida.
| Por 1 millón de tokens | Opus 5 | Opus 5.5 |
|---|---|---|
| Entrada | 5,00 $ | 4,00 $ |
| Salida | 25,00 $ | 20,00 $ |
| Lectura de caché | 0,50 $ | 0,20 $ |
| Escritura de caché | 6,25 $ | 5,00 $ |
En su propia batería de pruebas, Opus 5.5 obtiene un 66,4 por ciento en Terminal-Bench 4.0 frente al 52,3 por ciento de Opus 5 y el 57,9 por ciento del GPT-6 Astra de OpenAI, y un 57,8 por ciento en CursorBench 4.0 frente al 41,7 por ciento de GPT-5.6 Sol. Ya está disponible a través de la API de Claude Platform como claude-opus-5-5, en Amazon Web Services, Google Cloud y Microsoft Azure, y en las aplicaciones web y móvil de Claude.ai.
El desvío que nadie más puso en su titular
Las propias notas de la versión de Anthropic dicen que la mayoría de las consultas relacionadas con ciberseguridad enviadas a Opus 5.5 se redirigen automáticamente al modelo más antiguo Opus 4.8, salvo que quien pregunta esté verificado a través del ampliado Cyber Verification Program. Una restricción casi idéntica se aplica a las consultas de investigación biológica, que necesitan aprobación mediante el Life Sciences Verification Program antes de que Opus 5.5 responda directamente, el mismo esquema que usa con Fable 5.1.
Ninguna de las coberturas que repitieron esta semana las cifras de precio y rendimiento de Anthropic mencionó el desvío. Para un equipo de seguridad que presupuestó Opus 5.5 esperando un comportamiento uniforme en todo su flujo de trabajo, el resultado práctico es que algunas consultas vuelven en silencio desde Opus 4.8, sin ningún aviso visible en la respuesta, a menos que la cuenta ya esté verificada. Anthropic también añadió una función llamada preserved thinking que impide a los usuarios de la API editar el contexto para extraer el razonamiento del modelo.
Qué cambia exactamente para los equipos de la UE y el Reino Unido
Anthropic dice que la salida de Opus 5.5 ahora lleva una marca de agua para cumplir los requisitos de transparencia de la ley de IA de la Unión Europea, además de la opción de retención cero de datos que ya ofrecía a clientes regulados. Al tipo de cambio actual, el nuevo precio de salida de 20 dólares por millón de tokens equivale a unos 17,50 euros o 15 libras, lo bastante barato como para que el uso conforme a la ley de IA con retención cero deje de estar reservado solo a los mayores clientes de la UE.
Esa combinación importa para cualquier empresa de la UE o el Reino Unido que deba demostrar qué partes de un documento se generaron con ayuda de IA, ya sea un despacho de abogados que redacta con Claude o un banco que ejecuta controles de cumplimiento. La marca de agua es un rastro técnico integrado en la salida del modelo a nivel del proveedor, no un ajuste que el cliente deba recordar activar, un detalle que conviene conocer antes de una auditoría y no durante ella.
Qué significa esto si ya pagas por Opus 5
Un equipo que hoy paga llamadas a la API de Opus 5 hace el mismo trabajo por aproximadamente un 40 por ciento menos al pasar a Opus 5.5, según los propios cálculos de referencia de Anthropic, y la migración es tan sencilla como cambiar el identificador del modelo, claude-opus-5-5 en lugar de claude-opus-5.
No es un cambio silencioso, sin embargo. Una persona que probó el modelo pronto, citada por Anthropic, dijo que el nuevo modelo escribe como ella lo haría, señal de que el estilo de comunicación cambió junto con las puntuaciones de referencia. Quien tenga una biblioteca de prompts afinada para el estilo de Opus 5 debería volver a probarla antes de mover todas sus cargas de trabajo, en lugar de asumir la misma salida con una factura menor.
Leer a continuación: Su promesa de seguridad le puede costar el contrato | Un Ensayo sobre Seguridad se Convirtió en Prueba Antimonopolio



