Co OpenAI faktycznie wypuściło
OpenAI wypuściło Astra for Law 17 września 2026 roku, konfigurację swojego modelu GPT-6 Astra połączoną z indeksem wyszukiwania prawnego obejmującym ponad 230 milionów adresów URL amerykańskiego orzecznictwa, ustaw, rozporządzeń, przepisów proceduralnych i decyzji administracyjnych, z nowymi źródłami dodawanymi codziennie.
Samo orzecznictwo pochodzi z bazy CourtListener prowadzonej przez Free Law Project, niekomercyjne otwarte archiwum prawne, a nie z zastrzeżonego zbioru danych zbudowanego wyłącznie przez OpenAI. W Legal Research Bench firmy Vals AI, prywatnym zbiorze walidacyjnym liczącym 200 pytań, Astra for Law odpowiedziała poprawnie na 54%, wobec 38,7% dla GPT-6 Astra korzystającego ze zwykłego wyszukiwania w sieci, istotny wzrost dokładności dla konkretnego zadania, jakim jest wyszukiwanie prawne.
Wyniki benchmarku obok siebie
Cztery liczby podsumowują, co się zmieniło i o ile, od wyniku niezależnego benchmarku, przez rozmiar leżącego u podstaw indeksu, po własny zmierzony rezultat jednego z klientów.
| Wskaźnik | Wynik |
|---|---|
| Wynik Legal Research Bench, Astra for Law | 54% ze 200 pytań poprawnie |
| Wynik Legal Research Bench, GPT-6 Astra plus wyszukiwanie w sieci | 38,7% ze 200 pytań poprawnie |
| Rozmiar indeksu wyszukiwania prawnego | ponad 230 milionów adresów URL, aktualizowany codziennie |
| Wzrost zmierzony przez Legorę we własnym teście | około 40% w zadaniu przeglądu sprawozdań finansowych |
Wskaźnik poprawności 54% jest daleki od doskonałości, szczegół, który warto wprost powiedzieć, zamiast pozwolić, by samą historię opowiadał skok dokładności: to silniejszy asystent badawczy, a nie nieomylny.
Dwie drogi dostępu: Trusted Access i API
Wybrane kancelarie sięgają po Astra for Law bezpośrednio przez program Trusted Access wewnątrz ChatGPT i Codex, gdzie pojawia się w selektorze modeli jako GPT-6 Astra Law, bez potrzeby korzystania z osobnego dostawcy prawnej AI.
Wersja API, gpt-6-astra-law, pojawi się później, bez potwierdzonej daty czy znanych cen. Dwadzieścia sześć wtyczek od firm partnerskich, w tym Thomson Reuters, Harvey, Legora i iManage, startuje jednocześnie, co oznacza, że ten sam leżący u podstaw silnik dociera teraz do kancelarii co najmniej dwiema oddzielnymi drogami: bezpośrednio od OpenAI oraz zapakowany w produkty sprzedawane przez te firmy partnerskie.
Kleszcze zaciskające się na Harvey i Legorze
Harvey i Legora, dwaj z bardziej znanych dostawców prawnej AI, którym kancelarie płacą dziś za korzystanie z technologii, są wymienionymi klientami API budującymi własne produkty na Astra for Law. Legora, szwedzka firma prawnej AI obsługująca kancelarie w całej Europie, zgłosiła poprawę o około 40% w zadaniu przeglądu sprawozdań finansowych z nowym modelem, kończąc uzgodnienie na 41 dokumentach w jednym przebiegu i wykrywając wszystkie cztery celowo umieszczone błędy w zestawie testowym, w tym ukrytą lukę w pozycji przychodów.
Ten wynik jest naprawdę mocny. Stoi jednak obok niewygodnego faktu dla Harvey i Legory: ten sam silnik GPT-6 Astra, który napędza ich produkt, jest dostępny dla ich własnych klientów bezpośrednio przez program Trusted Access OpenAI. Kancelaria wybierająca dziś między budową na dostawcy prawnej AI a bezpośrednim przejściem do OpenAI nie porównuje jedynie, kto jest teraz sprytniejszy, stawia zakład na to, czy ten dostawca przetrwa jako odrębna warstwa, gdy twórca modelu, od którego zależy, będzie mógł dotrzeć do tego samego klienta bez niego.
Luka, o której nikt nie wspomina w ogłoszeniu
Orzecznictwo CourtListener to amerykańskie archiwum. Indeks ustaw, przepisów proceduralnych i decyzji administracyjnych Astra for Law zbudowany jest wokół amerykańskiego systemu prawnego, a nie prawa Polski, Niemiec czy jakiegokolwiek innego porządku prawnego UE.
Europejska kancelaria wdrażająca dziś Astra for Law zyskuje naprawdę silniejsze narzędzie badawcze do spraw z komponentem amerykańskim, sporów transgranicznych czy współpracy z amerykańskimi prawnikami, ale nie system, który przeczytał kodeks prawny własnego kraju. Ta różnica ma znaczenie, gdy wspólnik decyduje, co powiedzieć współpracownikom o tym, do czego narzędzie naprawdę się nadaje, a sprzedawanie go jako ogólnego asystenta badań prawnych dla prawa UE byłoby błędem, którego wyniki benchmarku nie obejmują.
Servola Journal
Robimy to dla wszystkich, którzy starają się nadążyć za tym, co technologia robi z naszym życiem. Dla ludzi, którzy ją budują, i dla ludzi, którym się to przydarza. Servola Journal istnieje, aby to, czego się uczymy, należało do nich wszystkich.
Nikt nam za to nie płaci. Żadnych reklam, żadnego muru płatności, za darmo dla wszystkich. Po prostu wierzymy, że zrozumienie tego, co dzieje się z nami wszystkimi, nie powinno zależeć od tego, kogo stać na zapłacenie za to.
Jeśli to dało ci dziś coś, powiedz nam, żebyśmy kontynuowali. Obserwuj nas, zostaw polubienie, albo napisz pozytywny komentarz. Czytamy każdy jeden, i to oni sprawiają, że działamy dalej.
Czytaj dalej: Zespoły Bezpieczeństwa UE Bez Głosu W Sprawie Astry | OpenAI Potwierdza Wstrzymanie Prac nad Astrą
