Co sąd faktycznie zrobił
29 czerwca 2026 roku amerykański Sąd Najwyższy rozstrzygnął sprawę Trump v. Slaughter i uznał, że niezależność Federalnej Komisji Handlu (FTC) od kontroli prezydenckiej jest niezgodna z konstytucją. Uzasadnienie idzie za teorią jednolitej władzy wykonawczej, która umieszcza każdy organ wykonawczy pod bezpośrednią władzą prezydenta.
FTC nadal istnieje i nadal egzekwuje prawo. Zmienił się jej charakter prawny. Agencja, którą Unia Europejska traktowała jako niezależnego strażnika, jest teraz w oczach najwyższego amerykańskiego sądu ramieniem władzy wykonawczej.
Dlaczego to sięga Twoich danych
Ramy Ochrony Danych UE-USA to układ, który pozwala firmom przenosić dane osobowe do Stanów Zjednoczonych bez dodatkowych formalności prawnych. Ramy te opierają się na obietnicy niezależnego nadzoru i wymieniają niezależność FTC 259 razy.
Odbierz niezależność, a odbierzesz obietnicę. Europejska grupa noyb zajmująca się prywatnością już napisała do Komisji Europejskiej, prosząc o uporządkowane zamknięcie porozumienia, i planuje wnieść sprawę, która pozwoliłaby Trybunałowi Sprawiedliwości unieważnić te ramy w całości.
Co właściciele powinni zrobić, zanim wyrok to wymusi
Dziś nic się nie psuje. Ramy pozostają formalnie w mocy, dopóki Komisja ich nie uchyli albo Trybunał Sprawiedliwości ich nie obali, a taki proces sądowy zwykle trwa dwa do trzech lat. Błędem jest odczytywanie tej luki jako spokoju, a nie jako odliczania.
Ta praca nie jest efektowna. Zmapuj, które systemy wysyłają dane osobowe do dostawców chmury i SaaS w USA, sprawdź, czy standardowe klauzule umowne udźwigną ten ruch, jeśli ramy upadną, i wpisz kwestię transferu do każdej nowej umowy z dostawcą. Właściciele, którzy przygotują plan awaryjny teraz, nie będą później przerysowywać całej swojej infrastruktury danych pod presją terminu.
Czytaj dalej: Twoja powierzchnia ataku jest teraz celem · Twoje AI mówi teraz za Ciebie w świetle prawa