2028 est un décret, pas une date de produit

Divergence dans l'Idaho, puis 470 millions de dollars

Le 4 juin, un réacteur de la taille d'une camionnette de livraison a divergé à l'Idaho National Laboratory. Antares l'appelle Mark-0 : refroidi par caloducs au sodium, alimenté en uranium faiblement enrichi à haut titre sous forme de compacts TRISO, exploité en essai à puissance nulle. C'était le premier réacteur non à eau légère développé par le privé à diverger aux États-Unis depuis plus de quarante ans, la première conception inédite à y parvenir dans ce laboratoire depuis plus de cinquante ans, et le 53e réacteur construit sur ce site depuis 1951.

Sept semaines plus tard, le 27 juillet, l'entreprise annonçait une série C de 470 millions de dollars. Paradigm et Caffeinated Capital l'ont codirigée, aux côtés de Point72 Ventures, Shine Capital et Industrious Ventures. La structure mérite une lecture attentive : 370 millions de dollars de fonds propres et 100 millions de dette. L'emploi annoncé est le passage du réacteur démontré à des systèmes de puissance déployés, avec un Mark-1 produisant de l'électricité en 2027 et de premiers déploiements sur des installations militaires en 2028.

Tous les comptes rendus ont commencé par l'argent. L'argent est la partie la moins intéressante. Ce qui compte, c'est par quelle porte ce réacteur est passé, car cette porte décide si la date de 2028 signifie quelque chose pour quelqu'un d'autre que l'armée de l'air américaine.

L'autorisation n'est pas venue de l'autorité de sûreté

Antares a été autorisée par le département de l'Énergie. C'est la première société du Reactor Pilot Program de ce département à obtenir l'autorisation de l'agence et à mener un essai de divergence avec combustible, et l'essai s'est déroulé sur l'emprise d'un laboratoire national. La Nuclear Regulatory Commission, qui autorise les réacteurs de puissance civils aux États-Unis, n'a pas délivré ce permis et n'était pas l'organisme à convaincre.

Voilà toute l'histoire, et elle manque à chaque titre. Le nucléaire avancé n'a jamais buté sur la physique ni sur le capital. Il bute sur le parcours d'autorisation et d'implantation, qui se mesure en années, qui est contradictoire par construction et qui appartient à une autorité civile responsable devant les riverains. Antares n'a pas raccourci ce parcours. Elle en est descendue, vers un terrain fédéral de recherche, sous un programme pilote ministériel, pour des clients propriétaires de leur propre clôture.

C'est une voie légitime et une vraie réussite d'ingénierie. Ce n'est simplement pas la même réussite que de démontrer qu'un réacteur peut être construit à côté de l'activité de quelqu'un, ce que sous-entendra un fournisseur dès que le jalon arrivera sur une planche de présentation.

C'est un décret qui fixe le calendrier

La date de 2028 a une origine, et ce n'est pas une feuille de route produit. Un décret impose qu'un réacteur fonctionne sur une installation du département de la défense avant le 30 septembre 2028. L'armée de l'air pilote pour cela un programme, Advanced Nuclear Power for Installations. Antares construit contre une échéance qui existe déjà en droit.

Lisez la dette à cette lumière. Cent millions de dollars d'emprunt dans un tour de 470 millions constituent ici le signal réellement nouveau, car cela signifie qu'un prêteur accepte désormais de financer un concepteur de réacteurs avancés. Mais la dette s'accorde contre une contrepartie sous contrat, et cette contrepartie est un État soumis à une horloge légale. Il n'existe nulle part de garantie client plus solide. Ce n'est pas un modèle transposable à un projet qui vendrait de l'électricité à qui voudra l'acheter.

Jordan Bramble, directeur général et cofondateur, a décrit la relation sans détour : l'armée a été un partenaire à chaque étape. Il décrit un avantage, pas une coïncidence.

Un mégawatt est le chiffre sur lequel planifier

Vient la partie qui dégonfle, et c'est le chiffre qui disparaît le plus volontiers de la planche. Antares construit des microréacteurs dans la plage de 100 kilowatts à 1 mégawatt. C'est la classe de conception, pas une limite de première unité que la montée en série corrigerait selon un calendrier que quiconque aurait publié.

Comparez-le aux charges qui préoccupent vraiment un industriel européen. Un site de production de taille moyenne appelle plusieurs mégawatts. Une salle de colocation modeste en appelle davantage. Une seule rangée de serveurs d'intelligence artificielle récents approche à elle seule le haut de la plage d'Antares. Cette classe de machine est conçue pour une base avancée, un radar isolé, une station de recherche, un endroit où l'autre solution est du gazole héliporté. C'est une excellente réponse à ce problème, et ce n'est pas une réponse au vôtre.

Ce qui veut dire que même dans le cas le plus favorable, où la technologie tient exactement ses promesses et arrive vite en Europe, elle ne supprime pas votre dépendance au raccordement. Elle n'a jamais été conçue pour cela.

Que demander au prochain fournisseur qui cite 2028

Ce jalon se présentera devant vous d'ici quelques mois, dans un dossier d'achat ou une note de stratégie énergétique, produit comme preuve que le nucléaire derrière le compteur est arrivé. Trois questions tranchent vite. Quelle autorité a délivré l'autorisation, et une voie équivalente existe-t-elle dans ce pays. Quelle est la puissance électrique en mégawatts, et comment se compare-t-elle à notre pointe de consommation. Qui est l'acheteur sous contrat du projet de référence, et pouvons-nous être ce genre de client.

En Europe, les réponses sont défavorables et il vaut mieux les connaître tôt. Il n'existe dans l'Union ni au Royaume-Uni aucun équivalent d'un programme pilote ministériel se substituant à l'autorisation nucléaire civile, et les emprises militaires n'en sont pas exemptées. La France et le Royaume-Uni entretiennent chacun une autorité distincte de sûreté nucléaire de défense, mais ces organismes surveillent la propulsion navale et les programmes d'armement, pas l'alimentation d'une zone industrielle. En France, un réacteur destiné à fournir de l'électricité à un site relève du régime civil, quel que soit le propriétaire du terrain.

Le travail utile de ce trimestre est donc peu spectaculaire et entièrement entre vos mains. Faites-vous confirmer par écrit votre rang dans la file de raccordement, avec la date indicative de mise sous tension et les conditions qui s'y attachent. Ce chiffre est accessible cette semaine, il déplace votre charge dans cette décennie et, contrairement au calendrier d'un réacteur, il appartient à une procédure sur laquelle vous pouvez réellement peser.

À lire ensuite: Le réseau, pas les puces, plafonne l'essor de l'IA britannique  |  L'Argent Achète Des Bancs D'Essai, Pas Un Permis