Les services d'Apple ont reculé d'un trimestre à l'autre

Un trimestre record avec une ligne qui part dans le mauvais sens

Kevan Parekh avait de bons chiffres à annoncer le 30 juillet. Le troisième trimestre fiscal d'Apple, clos le 27 juin, a produit 109,42 milliards de dollars de revenus, en hausse de 16 pour cent, un bénéfice dilué par action de 2,02 dollars, en hausse de 29 pour cent, et des records de trimestre de juin pour l'iPhone, le Mac et les services. Puis le directeur financier d'Apple est arrivé à l'App Store et le ton a changé. "Nous avons bel et bien vu des vents contraires dans le jeu mobile", a-t-il déclaré. "Et gardez à l'esprit que nous avons aussi modifié le modèle économique de l'App Store dans certains pays."

Les services ont atteint 30,74 milliards de dollars, en hausse de douze pour cent sur un an et un record de trimestre de juin selon le décompte d'Apple. Ils étaient aussi 240 millions de dollars en dessous des 30,98 milliards produits par la même ligne trois mois plus tôt. C'est un recul séquentiel, le premier du segment services d'Apple depuis 2022, et il survient au trimestre où le groupe a franchi le milliard et demi d'abonnements payants.

Les analystes attendaient 31,22 milliards. L'écart de 480 millions de dollars est faible face à un trimestre de 109 milliards, et il a suffi à faire perdre plus de quatre pour cent au titre après la clôture. Rien ne s'est effondré dans l'App Store. Apple a indiqué que la boutique avait établi un record de revenus pour un trimestre de juin. Ce qui s'est rompu, c'est le sens de marche de la ligne qu'Apple a passé dix ans à présenter aux investisseurs comme la ligne fiable.

Deux vents contraires dans une phrase, et un seul relève de la météo

Parekh a cité deux causes d'un même souffle et elles n'appartiennent pas à la même catégorie. Un ralentissement du jeu mobile est une condition de demande. Elle bouge avec les calendriers de sortie, avec ce que les ménages consacrent aux loisirs et avec l'âge des franchises qui tiennent les classements. Les conditions de demande s'inversent. Les éditeurs les ont déjà vues s'inverser, et deux trimestres faibles d'achats intégrés n'ont jamais constitué un jugement structurel sur le canal de distribution.

La seconde cause ne relève pas de la météo. Modifier le modèle économique de l'App Store dans certains pays revient à modifier la part qu'Apple retient sur chaque transaction, et cela se produit parce que régulateurs et tribunaux l'ont exigé. Apple n'a pas choisi le calendrier et ne peut pas revenir dessus. Parekh a ajouté la partie américaine sans détour: "Et aux États-Unis, nous continuons d'opérer sous une décision de justice qui touche les transactions par lien externe." Cette décision, Apple la conteste. Elle ne conteste ni l'Union européenne, ni le Japon, ni le Brésil.

Réunir les deux se comprend dans une conférence de résultats, où il s'agit d'expliquer un manque sans concéder une tendance. Ce cadre ne sert à rien pour qui vend via la boutique. L'un de ces vents vous dit d'attendre. L'autre vous dit de construire.

Le Japon, le Brésil et l'Union européenne ont bougé dans la même fenêtre

Apple a dû modifier dans trois juridictions à la fois la manière dont les applications sont distribuées et payées. Dans l'Union européenne la pression vient du règlement sur les marchés numériques, qui a imposé la distribution alternative et le droit d'orienter les utilisateurs vers un paiement hors application. Le Japon et le Brésil sont arrivés à des résultats comparables selon leurs propres calendriers. Les États-Unis sont un peu à part, car le changement y vient d'une décision de justice sur les transactions par lien externe et non d'une loi, ce qui est précisément la raison pour laquelle Apple peut encore la combattre.

Pour un développeur, c'est le premier trimestre où l'effet se voit dans un chiffre public et non dans une note de conformité. Cela compte, car l'objection constante aux circuits de paiement alternatifs a toujours été que trop peu d'utilisateurs les emprunteraient pour justifier le développement. Apple vient de dire à ses propres actionnaires que ces changements pèsent assez pour expliquer en partie un manque sur les services. Ces circuits déplacent de l'argent.

La carte réglementaire n'est pas uniforme et ne le deviendra pas. Un studio lyonnais, un studio de Sao Paulo et un studio d'Osaka travaillent aujourd hui sous trois jeux de règles différents sur ce qu'ils ont seulement le droit de dire dans leur propre application, et un studio américain sous un quatrième qui peut encore changer en appel.

Ce que dit vraiment une marche de 240 millions de dollars

Les services pèsent 28 pour cent du chiffre d'affaires d'Apple et portent une large part du récit de marge du groupe. Un recul séquentiel de 240 millions de dollars n'est pas une crise. C'est le signe que deux forces qu'Apple ne contrôle pas sont devenues assez grandes pour transparaître à travers tout ce que le groupe contrôle, y compris un record de trimestre de juin pour l'App Store et une base d'abonnés payants passée d'un milliard en janvier 2025 à un milliard et demi aujourd hui.

Lisez la moitié jeu vidéo comme une donnée de planification. Apple voit plus de données de transaction mobile que n'importe quel éditeur et a choisi de nommer la faiblesse à voix haute. Un budget de studio qui compte sur les installations pour combler l'écart dépensera trop en acquisition et s'en apercevra deux trimestres trop tard.

Lisez la moitié réglementaire comme une occasion assortie d'un délai. La modification de la commission s'applique déjà dans les marchés qui comptent pour un studio européen. Celui qui encaissera la différence est celui qui dispose déjà d'un circuit de paiement, d'un fichier client et d'un canal de support indépendants de la boutique, car aucun des trois ne se monte dans le mois où sort un titre.

La série était le produit

La ligne services d'Apple n'a jamais valu pour les investisseurs par sa seule taille. Elle valait parce qu'elle montait chaque trimestre, et un chiffre qui monte chaque trimestre obtient un multiple différent d'un chiffre qui monte en moyenne. La série était le produit. L'interrompre de 240 millions de dollars est un petit fait financier et un grand fait narratif, et c'est pourquoi un groupe qui a dépassé les attentes sur le chiffre d'affaires, le bénéfice et la marge brute a perdu quatre pour cent de sa valeur en une soirée.

Les développeurs devraient tirer la conclusion inverse de celle que suggère le cours. La demande de jeux reviendra selon son propre calendrier et personne n'a rien à faire pour la mériter. Les conditions commerciales, elles, ne reviendront pas, et c'est sur cette moitié qu'il vaut la peine d'agir.

À lire ensuite: Soixante applis ont passé l'examen en s'y dérobant  |  Apple a doublé ses stocks et abaissé ses prévisions