Apples Services-Umsatz schrumpfte zum Vorquartal

Ein Rekordquartal mit einer Zeile in die falsche Richtung

Kevan Parekh hatte am 30. Juli gute Zahlen vorzutragen. Apples drittes Geschäftsquartal, abgeschlossen am 27. Juni, brachte 109,42 Milliarden Dollar Umsatz, ein Plus von 16 Prozent, einen verwässerten Gewinn je Aktie von 2,02 Dollar, ein Plus von 29 Prozent, und Juni-Quartalsrekorde für iPhone, Mac und Services gleichermaßen. Dann kam Apples Finanzchef zum App Store und der Ton änderte sich. "Wir haben im Mobile Gaming durchaus Gegenwind gesehen", sagte er in der Telefonkonferenz. "Und bedenken Sie, wir haben in bestimmten Ländern auch das Geschäftsmodell des App Store geändert."

Der Services-Umsatz lag bei 30,74 Milliarden Dollar, zwölf Prozent über dem Vorjahr und nach Apples eigener Zählung ein Juni-Quartalsrekord. Er lag zugleich 240 Millionen Dollar unter den 30,98 Milliarden, die dieselbe Zeile drei Monate zuvor erbracht hatte. Das ist ein sequenzieller Rückgang, der erste in Apples Services-Segment seit 2022, und er fiel in das Quartal, in dem der Konzern die Marke von anderthalb Milliarden bezahlten Abonnements überschritt.

Analysten hatten 31,22 Milliarden erwartet. Die Lücke von 480 Millionen Dollar ist gemessen an einem 109-Milliarden-Quartal gering, und sie genügte dennoch, um den Aktienkurs nachbörslich um mehr als vier Prozent zu drücken. Im App Store ist nichts eingebrochen. Apple erklärte, der Store habe einen Juni-Quartalsrekord aufgestellt. Gebrochen ist die Richtung jener Zeile, die Apple Anlegern ein Jahrzehnt lang als die verlässliche beigebracht hat.

Zwei Gegenwinde in einem Satz, und nur einer davon ist Wetter

Parekh nannte zwei Ursachen in einem Atemzug, und sie gehören nicht in dieselbe Kategorie. Eine Abkühlung im Mobile Gaming ist eine Nachfragelage. Sie bewegt sich mit Veröffentlichungskalendern, mit den Unterhaltungsausgaben der Haushalte und mit dem Alter der Marken, die die Charts tragen. Nachfragelagen drehen wieder. Publisher haben das schon erlebt, und zwei schwache Quartale bei In-App-Käufen waren noch nie eine strukturelle Aussage über den Vertriebskanal selbst.

Die zweite Ursache ist kein Wetter. Das Geschäftsmodell des App Store in bestimmten Ländern zu ändern heißt, den Anteil zu ändern, den Apple je Transaktion einbehält, und es geschieht, weil Aufsicht und Gerichte es verlangt haben. Apple hat den Zeitpunkt nicht gewählt und kann ihn nicht zurücknehmen. Den amerikanischen Teil ergänzte Parekh unumwunden: "Und in den USA arbeiten wir weiterhin unter einem Gerichtsurteil, das Link-out-Transaktionen betrifft." Gegen dieses Urteil geht Apple vor. Gegen die Europäische Union, Japan oder Brasilien geht es nicht vor.

Beides zusammenzufassen ist in einer Telefonkonferenz nachvollziehbar, wo es darum geht, eine Verfehlung zu erklären, ohne einen Trend einzuräumen. Für jeden, der über den Store verkauft, taugt der Rahmen nicht. Der eine Gegenwind sagt Ihnen, Sie sollen warten. Der andere sagt Ihnen, Sie sollen bauen.

Japan, Brasilien und die Europäische Union bewegten sich im selben Fenster

Apple musste in drei Rechtsräumen gleichzeitig ändern, wie Apps vertrieben und bezahlt werden. In der Europäischen Union geht der Druck vom Digital Markets Act aus, der alternative Vertriebswege erzwang und das Recht, Nutzer zu Zahlungen außerhalb der App zu leiten. Japan und Brasilien sind auf eigenen Zeitplänen zu vergleichbaren Ergebnissen gekommen. Die Vereinigten Staaten stehen etwas abseits, denn dort kam die Änderung aus einem Gerichtsurteil zu Link-out-Transaktionen und nicht aus einem Gesetz, weshalb genau sie Apple noch anfechten kann.

Für Entwickler ist dies das erste Quartal, in dem der Effekt in einer öffentlichen Zahl sichtbar wird und nicht nur in einem Compliance-Vermerk. Das ist erheblich, denn der stehende Einwand gegen alternative Zahlungswege lautete stets, zu wenige Nutzer würden sie je verwenden, um den Aufwand zu rechtfertigen. Apple hat den eigenen Anlegern nun mitgeteilt, dass die Änderungen groß genug sind, um eine Services-Verfehlung mitzuerklären. Über diese Wege fließt Geld.

Die Regulierungslandkarte ist nicht einheitlich und wird es nicht werden. Ein Studio in München, ein Studio in Sao Paulo und ein Studio in Osaka arbeiten heute unter drei verschiedenen Regelwerken dazu, was sie in ihrer eigenen App überhaupt sagen dürfen, und ein amerikanisches Studio unter einem vierten, das sich im Berufungsverfahren erneut ändern kann.

Was ein Rückgang um 240 Millionen Dollar wirklich sagt

Services macht 28 Prozent von Apples Umsatz aus und trägt einen Großteil der Margenerzählung des Konzerns. Ein sequenzieller Rückgang um 240 Millionen Dollar ist keine Krise. Er ist ein Signal, dass zwei Kräfte, die Apple nicht steuert, groß genug geworden sind, um durch alles hindurchzuscheinen, was der Konzern sehr wohl steuert, einschließlich eines Juni-Quartalsrekords im App Store und einer Abonnentenbasis, die von einer Milliarde im Januar 2025 auf heute anderthalb Milliarden gewachsen ist.

Lesen Sie die Gaming-Hälfte als Planungsgröße. Apple sieht mehr mobile Transaktionsdaten als jeder Publisher und hat sich entschieden, die Schwäche offen zu benennen. Ein Spielebudget, das darauf baut, dass Installationen die Lücke schließen, gibt zu viel für Nutzergewinnung aus und merkt es zwei Quartale zu spät.

Lesen Sie die regulatorische Hälfte als Chance mit Frist. Die Änderung der Beteiligungsquote gilt in den Märkten, auf die es für ein europäisches Studio ankommt, bereits. Einsammeln wird die Differenz, wer Zahlungsweg, Kundendatensatz und Supportpfad schon unabhängig vom Store betreibt, denn keines dieser drei Dinge lässt sich in dem Monat aufbauen, in dem ein Release erscheint.

Die Serie war das Produkt

Apples Services-Zeile war für Anleger nie allein wegen ihrer Größe wertvoll. Sie war wertvoll, weil sie jedes Quartal stieg, und eine Zahl, die jedes Quartal steigt, verdient ein anderes Vielfaches als eine, die im Mittel steigt. Die Serie war das Produkt. Sie um 240 Millionen Dollar zu beenden ist ein kleines finanzielles und ein großes erzählerisches Ereignis, weshalb ein Konzern, der bei Umsatz, Gewinn und Bruttomarge übertraf, an einem Abend vier Prozent seines Werts verlor.

Entwickler sollten den umgekehrten Schluss ziehen als der Aktienkurs nahelegt. Die Nachfrage nach Spielen kommt nach ihrem eigenen Fahrplan zurück, und niemand muss dafür etwas tun. Die Handelsbedingungen kommen nicht zurück, und das ist die Hälfte, bei der Handeln lohnt.

Weiterlesen: Sechzig Apps bestanden die Prüfung durch Verstecken  |  Apple verdoppelte das Lager und senkte die Prognose