I servizi di Apple sono calati da un trimestre all'altro

Un trimestre da record con una riga che va nella direzione sbagliata

Kevan Parekh aveva buoni numeri da leggere il 30 luglio. Il terzo trimestre fiscale di Apple, chiuso il 27 giugno, ha portato 109,42 miliardi di dollari di ricavi, in crescita del 16 per cento, un utile diluito per azione di 2,02 dollari, in crescita del 29 per cento, e record per un trimestre di giugno su iPhone, Mac e servizi. Poi il direttore finanziario di Apple è arrivato all'App Store e il tono è cambiato. "Abbiamo effettivamente visto venti contrari nel gaming mobile", ha detto alla call. "E tenete presente che abbiamo anche modificato il modello di business dell'App Store in alcuni paesi."

I ricavi dei servizi si sono fermati a 30,74 miliardi di dollari, il dodici per cento in più su base annua e un record per un trimestre di giugno secondo il conteggio di Apple. Erano anche 240 milioni di dollari sotto i 30,98 miliardi che la stessa riga aveva prodotto tre mesi prima. È un calo congiunturale, il primo del segmento servizi di Apple dal 2022, ed è arrivato nel trimestre in cui il gruppo ha superato il miliardo e mezzo di abbonamenti a pagamento.

Gli analisti avevano stimato 31,22 miliardi. Lo scarto di 480 milioni di dollari è piccolo rispetto a un trimestre da 109 miliardi, ed è bastato a togliere oltre il quattro per cento al titolo nel dopoborsa. Nell'App Store non è crollato nulla. Apple ha dichiarato che lo store ha segnato un record di ricavi per un trimestre di giugno. Si è rotta la direzione di marcia della riga che Apple ha passato un decennio a insegnare agli investitori come quella affidabile.

Due venti contrari in una frase, e solo uno è meteorologia

Parekh ha citato due cause in un fiato e non appartengono alla stessa categoria. Un rallentamento del gaming mobile è una condizione di domanda. Si muove con i calendari di uscita, con quanto le persone spendono in intrattenimento e con l'età dei marchi che reggono le classifiche. Le condizioni di domanda si invertono. Gli editori le hanno già viste invertirsi, e due trimestri deboli di acquisti in-app non sono mai stati un giudizio strutturale sul canale di distribuzione.

La seconda causa non è meteorologia. Cambiare il modello di business dell'App Store in alcuni paesi significa cambiare quanto Apple trattiene su ogni transazione, e accade perché regolatori e tribunali lo hanno imposto. Apple non ha scelto i tempi e non può annullarli. La parte americana Parekh l ha aggiunta senza giri di parole: "E negli Stati Uniti continuiamo a operare sotto una sentenza che incide sulle transazioni con collegamento esterno." Quella sentenza Apple la impugna. Non impugna l'Unione Europea, il Giappone o il Brasile.

Metterle insieme è comprensibile in una conference call, dove il compito è spiegare un dato sotto le attese senza ammettere una tendenza. Non è una chiave utile per chi vende attraverso lo store. Uno di questi venti vi dice di aspettare. L'altro vi dice di costruire.

Giappone, Brasile e Unione Europea si sono mossi nella stessa finestra

Apple ha dovuto cambiare in tre giurisdizioni contemporaneamente il modo in cui le app vengono distribuite e pagate. Nell'Unione Europea la spinta viene dal Digital Markets Act, che ha imposto la distribuzione alternativa e il diritto di indirizzare gli utenti a pagamenti fuori dall'app. Giappone e Brasile sono arrivati a esiti comparabili con calendari propri. Gli Stati Uniti stanno un poco a parte, perché lì il cambiamento è nato da una sentenza sulle transazioni con collegamento esterno e non da una legge, ed è esattamente per questo l'unico che Apple può ancora combattere.

Per uno sviluppatore questo è il primo trimestre in cui l'effetto si vede in un numero pubblico e non solo in una nota di conformità. Conta, perché l'obiezione permanente ai canali di pagamento alternativi è sempre stata che troppo pochi utenti li avrebbero usati per giustificare il lavoro tecnico. Apple ha appena detto ai propri investitori che le modifiche sono abbastanza grandi da spiegare in parte un dato di servizi sotto le attese. Su quei binari passa denaro.

La mappa regolatoria non è uniforme e non lo diventerà. Uno studio di Milano, uno di Sao Paulo e uno di Osaka lavorano oggi sotto tre insiemi di regole diversi su ciò che possono anche solo dire dentro la propria app, e uno studio americano sotto un quarto che in appello può cambiare ancora.

Che cosa dice davvero uno scalino da 240 milioni di dollari

I servizi valgono il 28 per cento dei ricavi di Apple e reggono buona parte del racconto sui margini del gruppo. Un calo congiunturale di 240 milioni di dollari non è una crisi. È il segnale che due forze fuori dal controllo di Apple sono diventate abbastanza grandi da vedersi attraverso tutto ciò che il gruppo controlla eccome, compreso un record di trimestre di giugno per l'App Store e una base di abbonamenti a pagamento passata da un miliardo nel gennaio 2025 al miliardo e mezzo di oggi.

Leggete la metà sul gaming come un dato di pianificazione. Apple vede più dati di transazione mobile di qualsiasi editore e ha scelto di nominare la debolezza ad alta voce. Un budget di studio che conti sulle installazioni per colmare il divario spenderà troppo in acquisizione e se ne accorgerà due trimestri dopo.

Leggete la metà regolatoria come un'opportunità con una scadenza. La modifica sulla commissione è già in vigore nei mercati che contano per uno studio europeo. A incassare la differenza sarà chi ha già un canale di pagamento, un'anagrafica cliente e un percorso di assistenza indipendenti dallo store, perché nessuna delle tre si costruisce nel mese in cui esce un titolo.

La serie era il prodotto

La riga dei servizi di Apple non è mai valsa per gli investitori solo per la sua dimensione. Valeva perché saliva ogni trimestre, e un numero che sale ogni trimestre si guadagna un multiplo diverso da uno che sale in media. La serie era il prodotto. Interromperla per 240 milioni di dollari è un fatto finanziario piccolo e un fatto narrativo grande, ed è per questo che un gruppo che ha battuto le attese su ricavi, utile e margine lordo ha perso il quattro per cento del proprio valore in una sera.

Gli sviluppatori dovrebbero trarre la conclusione opposta a quella suggerita dal titolo in borsa. La domanda di giochi tornerà secondo il proprio calendario e nessuno deve fare nulla per meritarla. Le condizioni commerciali non torneranno, ed è su quella metà che vale la pena agire.

Da leggere ora: Sessanta app hanno superato la revisione nascondendosi  |  Apple ha raddoppiato le scorte e tagliato la guidance