Meta revient sur son pari anti-hiérarchie dans l'IA

L'aplatissement, en sens inverse

Meta demande désormais aux contributeurs individuels d'Applied AI, la division d'environ 7 000 personnes créée plus tôt cette année pour transformer la recherche en IA en produits livrés, s'ils souhaitent redevenir managers. Fortune et Forbes confirment tous deux que l'offre est volontaire, présentée en interne comme une réorganisation de routine plutôt que comme un revirement. Mais plusieurs des salariés sollicités occupaient déjà des postes de manager avant qu'Applied AI ne les fasse basculer vers des rôles de contributeurs individuels, ce qui fait de cette opération moins une réorganisation ordinaire qu'un bouton d'annulation sur une décision prise par l'entreprise dans la même division au cours de la même année.

Applied AI a été constituée en extrayant environ 7 000 personnes de la structure existante de Meta et en aplatissant les lignes hiérarchiques autour d'elles, la même logique d'aplatissement que Mark Zuckerberg avait appliquée à l'ensemble de l'entreprise pendant la "Year of Efficiency" de 2023, lorsque managers et directeurs avaient été sommés de redevenir contributeurs individuels ou de partir. Réintroduire des managers dans la partie la plus récente et la plus nativement tournée vers l'IA de l'entreprise revient, pour Meta, à admettre discrètement que cette logique n'a pas survécu au contact du travail réel.

Les chiffres derrière ce revirement

Lus dans l'ordre, ces chiffres décrivent une seule expérience continue plutôt que trois décisions distinctes. Meta a aplati une division, a taillé profondément dans ce qui restait quatre mois plus tard en ciblant en priorité les managers, et rémunère aujourd'hui certaines des mêmes personnes pour revenir vers les postes qu'elle venait d'éliminer. Aucun chiffre public n'existe encore sur le nombre de personnes acceptant l'offre, et Meta n'a pas précisé si ce revirement constitue une politique valable pour toute l'entreprise ou s'il se limite à Applied AI.

Pourquoi l'endroit où se produit ce revirement compte

Le détail important n'est pas que Meta soit revenue sur une décision managériale. Les entreprises se réorganisent en permanence, et ces revirements font rarement l'actualité à eux seuls. Ce qui rend celui-ci digne de l'attention d'un opérateur européen ou britannique, c'est qu'il se produit au sein de la division construite précisément pour démontrer que l'IA pouvait réduire le besoin de coordination hiérarchique, l'argument même que plusieurs éditeurs et cabinets de conseil utilisent actuellement pour vendre des structures plus plates aux entreprises qui mettent sur pied leurs propres équipes IA ou produit. Si la division que Meta a assemblée pour être la plus plate et la plus nativement tournée vers l'IA de l'entreprise a eu besoin de retrouver ses managers en quelques mois, cet argument vient d'échouer à son test interne le plus risqué, et non à un test hypothétique.

Meta n'a pas déclaré publiquement que l'IA avait échoué à remplacer la coordination managériale. Elle n'a pas besoin de le faire. Demander à d'anciens managers de revenir constitue l'aveu, quel que soit le nom que la communication interne lui donne.

Ce qu'une entreprise européenne ou britannique devrait en retenir

Toute organisation à qui l'on propose actuellement une réorganisation du type "aplatir le management, laisser l'IA coordonner le reste" devrait poser une question directe au prestataire qui fait cette proposition : sa propre équipe produit a-t-elle testé cette approche, et pendant combien de temps avant que le management ne revienne ? Le calendrier de Meta donne une réponse approximative sur son propre terrain, environ huit mois entre l'aplatissement d'Applied AI et la reconstruction discrète de son échelon managérial. Cela ne prouve pas que le modèle ne peut jamais fonctionner, mais c'est un point de données réel venant de l'entreprise qui investit le plus dans l'IA et qui a le plus grand intérêt à faire réussir des équipes plates et nativement IA.

Pour un opérateur européen qui évalue sa propre structure, l'enseignement pratique est de traiter l'affirmation "l'IA réduit le besoin de managers" comme une hypothèse à tester sur une petite équipe, pendant une période limitée et avec un point de contrôle défini, plutôt que comme une réorganisation à adopter pour toute l'entreprise sur la seule parole d'un prestataire.

À lire ensuite: Meta associe manifeste IA et argumentaire data centers  |  Meta a appris à son agent à demander avant d'agir