Neuf ions, et un tour six fois plus gros que tout le reste
Pavel Hrmo dirige une entreprise dont la machine la plus avancée retient neuf ions. Le 28 juillet, ZuriQ, l'essaimage de l'École polytechnique fédérale de Zurich qu'il dirige en tant que directeur général, a annoncé un tour d'amorçage de 25,5 millions de dollars mené par le spécialiste quantique parisien Quantonation, avec Forward.one, Extantia, Firgun Ventures et l'ensemble des financeurs précédents. L'entreprise avait levé 4,2 millions de dollars au total avant cela. Le nouveau tour vaut environ six fois toute son histoire de financement.
Ce contre quoi l'argent a été levé est une matrice de trois sur trois comptant neuf ions de calcium contrôlés individuellement sur une seule puce microfabriquée, que ZuriQ présente comme le premier réseau d'ions piégés nativement bidimensionnel et le plus grand du genre démontré à ce jour. L'équipe est passée de quatre personnes à dix-huit. Les fonds iront au recrutement, à la recherche et à la fabrication de puces, avec l'objectif de placer des centaines de qubits sur une seule.
Rapporté au reste du secteur, le nombre paraît absurde. Les systèmes commerciaux à ions piégés et supraconducteurs se comptent par dizaines, centaines et milliers. Neuf n'apparaîtrait dans aucun classement, et aucun investisseur sérieux ne s'y est trompé.
Pourquoi c'est important : une salle remplie d'investisseurs professionnels a regardé un neuf et engagé 25,5 millions de dollars. Ou bien ils se trompent, ou bien le nombre de qubits n'est pas ce qui est valorisé. La seconde lecture est la bonne, et elle vaut bien au-delà du calcul quantique.
Le nombre du titre est le mauvais nombre
ZuriQ ne vend pas un niveau, elle vend une pente. La formulation de Hrmo est que l'architecture est bidimensionnelle depuis la base, de sorte que le nombre de qubits plaçables sur une puce devrait croître bien plus facilement que dans des systèmes bâtis sur un plan ancien. C'est une affirmation sur la dérivée, pas sur la valeur : combien coûte le qubit suivant, et non combien il en existe aujourd'hui.
Voilà pourquoi une démonstration à neuf ions peut valoir davantage que les cent d'un autre. Cent qubits sur une architecture dont le coût du qubit supplémentaire grimpe fortement, c'est une machine proche de son plafond. Neuf sur une architecture qui les ajoute à bas coût, c'est une machine proche de son plancher. Les deux chiffres ne sont pas comparables, et les placer dans la même phrase, comme le fait presque toute la couverture, produit un classement dénué de sens.
L'essentiel : lorsqu'un domaine technique publie un chiffre unique, demandez si le vendeur affirme une position ou un taux de variation. Presque tout pari matériel crédible en phase précoce est une affirmation de taux déguisée en position, et presque tout pari trompeur est l'inverse.
Des champs statiques au lieu de champs oscillants
La raison pour laquelle la pente pourrait différer tient à un vrai changement de physique et non à un raffinement d'ingénierie. Les pièges à ions classiques, dits pièges de Paul, retiennent les ions par des champs radiofréquence oscillant très vite. Cela fonctionne bien et c'est ainsi qu'opèrent la plupart des machines à ions piégés, mais cela pousse les concepteurs à aligner les ions en chaînes unidimensionnelles reliées par des jonctions. Croître revient à ajouter des jonctions, et c'est dans les jonctions que la difficulté se concentre.
ZuriQ emploie à la place des micro-pièges de Penning : un vaste champ magnétique statique homogène combiné à des tensions sur un réseau d'électrodes microfabriqué. Comme rien n'oscille, un ion peut être retenu et déplacé n'importe où au-dessus de la surface de la puce, et c'est ce qui rend possible une véritable grille à deux dimensions plutôt qu'une ligne à angles.
À noter : personne ici n'a inventé un récit pour lever des fonds. L'approche a été publiée dans Nature en mars 2024 par une équipe de l'École polytechnique de Zurich avec l'université Leibniz de Hanovre et le Physikalisch-Technische Bundesanstalt, l'institut national de métrologie allemand, et Hrmo figure parmi les auteurs. L'entreprise repose sur une physique déjà évaluée par les pairs, ce qui donne un profil de risque nettement différent d'une affirmation qui n'existe que dans une présentation.
Le taux de base contre lequel ce pari se joue
Les paris d'architecture dans le matériel informatique échouent plus souvent qu'ils ne réussissent, et ils échouent en général tard. Le schéma est connu : une approche nouvelle donne un résultat propre à petite échelle, l'argument de montée en charge tient sur le papier, puis un problème négligeable à neuf devient dominant à neuf cents. Rien dans ce tour ne vous dit que ZuriQ a échappé à ce schéma. Un tour d'amorçage prouve que des spécialistes ont jugé l'argument crédible, non que l'argument soit exact.
Ce qui modifierait réellement le tableau est étroit et mérite d'être noté à l'avance. Le réseau croît-il d'un ordre de grandeur en gardant le contrôle individuel de chaque ion. Les taux d'erreur à cette taille restent-ils dans la même plage qu'à neuf. La fabrication multicouche qu'exigent des puces plus grandes fonctionne-t-elle hors d'un cadre de recherche. D'ici là, la description honnête est celle d'une architecture prometteuse avec une seule démonstration derrière elle.
Oui, mais : qu'un pari ne soit pas prouvé ne rend pas son observation inutile. Cela la rend peu coûteuse. On ne vous demande rien d'acheter, et suivre trois jalons précis prend quelques minutes par an.
Christophe Jurczak, de Quantonation, a formulé la thèse simplement : une idée fausse répandue veut que la course quantique soit déjà jouée, et elle ne l'est pas. C'est une explication honnête de la raison pour laquelle l'argent continue d'aller vers des architectures nouvelles. Ce n'est pas une affirmation qu'une seule d'entre elles fonctionne à l'échelle, et il ne faut pas la lire ainsi.
Ce que cela ne change pas de votre côté
Rien dans ce tour ne devrait déplacer une seule date de votre planification de sécurité. La tentation, après un titre sur une levée quantique, est d'y voir un signal de compte à rebours, et les vendeurs de prestations de migration le présenteront exactement ainsi. Ce n'en est pas un. Une puce de recherche à neuf ions se situe à de nombreux ordres de grandeur de tout ce qui menacerait la cryptographie qui protège vos systèmes aujourd'hui.
Les dates qui doivent piloter une planification post-quantique viennent de deux endroits, et aucun n'est un communiqué de presse. Le premier est la durée pendant laquelle vos propres données doivent rester confidentielles, car un trafic chiffré capté aujourd'hui peut être stocké puis attaqué plus tard, si bien qu'une information soumise à quinze ans de secret est déjà exposée à une machine qui n'existe pas encore. Le second est ce que votre régulateur ou votre plus gros client met par écrit. Les deux sont connaissables aujourd'hui et aucun ne dépend de l'architecture qui l'emportera.
Une consigne : prenez vos trois flux de données les plus sensibles, notez pour chacun le nombre d'années durant lesquelles il doit rester secret, et laissez ce nombre fixer l'ordre de votre migration. Ensuite, ne regardez de nouveau le domaine que lorsqu'une machine exécutera un travail réel, pas lorsqu'une machine lèvera de l'argent.
À lire ensuite: Le champion quantique d'Europe cote à New York | L'Europe ouvre une ligne pilote pour ses propres puces quantiques
