Nove ioni su un chip hanno raccolto 25 milioni

Nove ioni e un round sei volte più grande di tutto il resto

Pavel Hrmo guida un'azienda la cui macchina più avanzata tiene nove ioni. Il 28 luglio ZuriQ, lo spin-off del Politecnico federale di Zurigo che dirige come amministratore delegato, ha annunciato un round seed da 25,5 milioni di dollari guidato dallo specialista quantistico parigino Quantonation, con Forward.one, Extantia, Firgun Ventures e tutti i finanziatori precedenti. Prima di questo l'azienda aveva raccolto 4,2 milioni di dollari in tutto. Il nuovo round vale circa sei volte l'intera storia dei suoi finanziamenti.

Ciò contro cui il denaro è stato raccolto è una matrice tre per tre di nove ioni di calcio controllati individualmente su un unico chip microfabbricato, che ZuriQ descrive come la prima matrice di ioni intrappolati nativamente bidimensionale e la più grande del suo genere finora dimostrata. La squadra è passata da quattro persone a diciotto. Il capitale servirà ad assumere, fare ricerca e produrre chip, con l'obiettivo di mettere centinaia di qubit su uno solo.

Messo accanto al resto del settore, il numero appare assurdo. I sistemi commerciali a ioni intrappolati e superconduttori si citano a decine, centinaia e migliaia. Nove non comparirebbe in nessuna classifica, e nessun investitore serio lo ha scambiato per tale.

Perché conta: una stanza piena di investitori professionali ha guardato un nove e ha impegnato 25,5 milioni di dollari. O sbagliano, oppure il numero di qubit non è ciò che viene prezzato. La seconda lettura è quella utile, e vale ben oltre il calcolo quantistico.

Il numero del titolo è il numero sbagliato

ZuriQ non vende un livello, vende una pendenza. La formulazione di Hrmo è che l'architettura è bidimensionale dalle fondamenta, così il numero di qubit collocabili su un chip dovrebbe crescere molto più facilmente che nei sistemi costruiti su uno schema più vecchio. È un'affermazione sulla derivata, non sul valore: quanto costa aggiungere il qubit successivo, non quanti ne esistono oggi.

Ecco perché una dimostrazione da nove ioni può valere più dei cento di qualcun altro. Cento qubit su un'architettura il cui costo per qubit aggiuntivo sale ripido sono una macchina vicina al proprio soffitto. Nove su un'architettura che li aggiunge a poco prezzo sono una macchina vicina al proprio pavimento. Le due cifre non sono confrontabili, e metterle nella stessa frase, come fa quasi tutta la copertura giornalistica, produce una classifica che non significa nulla.

In sostanza: quando un campo tecnico riporta un unico numero, chiedetevi se il venditore sta affermando una posizione o un tasso di variazione. Quasi ogni scommessa hardware credibile in fase iniziale è un'affermazione di tasso vestita da posizione, e quasi ogni scommessa ingannevole è il contrario.

Campi statici al posto di quelli oscillanti

Il motivo per cui la pendenza potrebbe essere diversa è un cambiamento vero di fisica e non una rifinitura ingegneristica. Le trappole ioniche convenzionali, dette trappole di Paul, tengono gli ioni con campi a radiofrequenza che oscillano rapidamente. Funziona bene ed è il modo in cui opera la maggior parte delle macchine a ioni intrappolati, ma spinge i progettisti ad allineare gli ioni in catene unidimensionali collegate da giunzioni. Crescere significa aggiungere giunzioni, ed è nelle giunzioni che si concentra la difficoltà.

ZuriQ usa invece microtrappole di Penning: un ampio campo magnetico statico omogeneo unito a tensioni su una matrice di elettrodi microfabbricata. Poiché nulla oscilla, uno ione può essere tenuto e spostato ovunque sopra la superficie del chip, ed è questo a rendere possibile una griglia autenticamente bidimensionale invece di una linea con angoli.

Da notare: qui nessuno ha inventato una storia per raccogliere denaro. L'approccio è stato pubblicato su Nature nel marzo 2024 da un gruppo del Politecnico di Zurigo insieme all'Università Leibniz di Hannover e al Physikalisch-Technische Bundesanstalt, l'istituto metrologico nazionale tedesco, e Hrmo è tra gli autori. L'azienda poggia su fisica già sottoposta a revisione paritaria, il che dà un profilo di rischio nettamente diverso da un'affermazione che esiste solo in una presentazione.

Il tasso di base contro cui corre questa scommessa

Le scommesse architetturali nell'hardware di calcolo falliscono più spesso di quanto riescano, e di solito falliscono tardi. Lo schema è noto: un approccio nuovo mostra un risultato pulito su piccola scala, l'argomento di scalabilità regge sulla carta, e poi un problema trascurabile a nove diventa dominante a novecento. Nulla in questo round vi dice che ZuriQ sia sfuggita a quello schema. Un round seed prova che degli specialisti hanno trovato credibile l'argomento, non che l'argomento sia corretto.

Ciò che davvero cambierebbe il quadro è ristretto e conviene annotarlo in anticipo. Se la matrice cresce di un ordine di grandezza mantenendo il controllo individuale di ogni ione. Se i tassi di errore a quella dimensione restano nello stesso intervallo che a nove. Se la fabbricazione multistrato richiesta dai chip più grandi funziona fuori da un contesto di ricerca. Fino ad allora la descrizione onesta è: un'architettura promettente con una dimostrazione alle spalle.

Sì, però: il fatto che una scommessa non sia provata non rende inutile osservarla. La rende economica. Non vi si chiede di comprare nulla, e seguire tre traguardi precisi costa qualche minuto all'anno.

Christophe Jurczak di Quantonation ha espresso la tesi con semplicità: un equivoco diffuso è che la corsa quantistica sia già decisa, e non lo è. È una spiegazione onesta del perché il denaro continui a entrare in architetture nuove. Non è un'affermazione che qualcuna di esse funzioni su scala, e non va letta così.

Ciò che non cambia dalla vostra parte

Nulla di questo round dovrebbe spostare una sola data nella vostra pianificazione di sicurezza. La tentazione dopo un titolo su un finanziamento quantistico è trattarlo come un segnale di conto alla rovescia, e i venditori di servizi di migrazione lo presenteranno proprio così. Non lo è. Un chip di ricerca da nove ioni dista molti ordini di grandezza da qualunque cosa minacci la crittografia che oggi protegge i vostri sistemi.

Le date che devono guidare la pianificazione post-quantistica vengono da due posti, e nessuno dei due è un comunicato stampa. Il primo è per quanto tempo i vostri dati devono restare riservati, perché il traffico cifrato catturato oggi può essere conservato e attaccato domani, sicché un'informazione con quindici anni di obbligo di segretezza è già esposta a una macchina che ancora non esiste. Il secondo è ciò che il vostro regolatore o il vostro cliente maggiore mette per iscritto. Entrambi sono conoscibili oggi e nessuno dipende da quale architettura vincerà.

Un'istruzione: prendete i vostri tre flussi di dati più sensibili, annotate per ciascuno quanti anni deve restare segreto, e lasciate che quel numero fissi l'ordine della migrazione. Poi tornate a guardare il settore solo quando una macchina eseguirà lavoro vero, non quando ne raccoglierà denaro.

Da leggere ora: Il campione quantistico d'Europa si quota a New York  |  L'Europa apre una linea pilota per i propri chip quantistici