Uno strumento di assunzione costruito all'americana

La Commissione Europea doveva selezionare le candidature per posti permanenti da amministratore nella propria funzione pubblica, e ha quindi fatto costruire uno strumento per farlo. La Job Matching Application è stata sviluppata dall'appaltatore privato Accenture, funziona con Claude di Anthropic come modello di IA sottostante ed è ospitata su Amazon Web Services. I test sono previsti per l'estate 2026.

La scala non è piccola. Il sistema deve selezionare oltre 170.000 candidati in concorrenza per 1.490 posti vacanti. Un volume che nessun team di selezione umano potrebbe gestire a mano, ed è proprio per questo che la Commissione ha fatto ricorso a un sistema di IA.

Il personale lo ha saputo dalla stampa, non da Bruxelles

Il personale UE non ha appreso dell'esistenza della Job Matching Application da alcuna comunicazione interna, comitato aziendale o bollettino del personale. Lo ha saputo il 15 giugno 2026, quando Euractiv ha pubblicato la notizia.

Per un'istituzione che si presenta come custode attenta dei dati del personale e della trasparenza algoritmica, l'ordine dei fatti conta quanto il contenuto stesso. Chi avrebbe visto la propria candidatura valutata dallo strumento lo ha scoperto nello stesso modo del pubblico generale.

Il comitato del personale della Corte reagisce

Il 2 luglio 2026 il comitato del personale della Corte di Giustizia dell'Unione Europea ha inviato una lettera formale di obiezione. La frase centrale era diretta: la Commissione, ha scritto il comitato, 'pur lavorando per sviluppare un quadro giuridico pensato per proteggere la sovranità digitale e i diritti fondamentali, ha lanciato contemporaneamente un progetto che li mette a rischio.'

La lettera sollevava quattro preoccupazioni distinte: la mancanza di trasparenza su come lo strumento sia stato costruito e messo in uso, il rischio di distorsioni (bias) in un processo di selezione basato sull'IA, questioni di protezione dei dati, e la minaccia più ampia alla sovranità digitale europea derivante dalla dipendenza da aziende statunitensi per un compito così delicato. Notava anche che, sebbene la decisione finale spetti a una persona, le raccomandazioni generate dall'IA possono essere 'decisive' nella pratica, il che pone l'affidabilità di un algoritmo opaco al centro di una vera decisione di assunzione.

Bruxelles dice di stare valutando opzioni europee

La risposta della Commissione è arrivata il 3 agosto 2026, dopo che la copertura di Euractiv aveva già portato la questione alla luce pubblica. Un portavoce ha confermato a Euractiv che l'esecutivo sta 'valutando la possibilità di sostituire l'infrastruttura digitale basata negli Stati Uniti con alternative europee', assicurando che i dati dei candidati non sarebbero stati usati per addestrare modelli di IA.

La vicepresidente esecutiva UE Henna Virkkunen ha dichiarato al Financial Times che 'l'intelligenza artificiale è diventata uno strumento geopolitico, il che rende essenziale per l'Europa sviluppare alternative ai modelli di IA statunitensi.' La dichiarazione arriva un mese dopo che Bruxelles aveva annunciato, nel giugno 2026, misure per rafforzare quella che ha chiamato sovranità strategica, riducendo la dipendenza dalla tecnologia statunitense in semiconduttori, cloud computing e IA.

La vera lezione: la sovranità è una scelta, non un default

Perché conta: la Commissione è l'autrice del Regolamento UE sull'IA ed è l'architetta della politica europea sulla sovranità digitale. Quando ha dovuto costruire qualcosa di reale, per il proprio personale, con una scadenza stretta, ha scelto Anthropic e AWS invece di un'alternativa europea. Questo non è tanto ipocrisia quanto la dimostrazione di come funzioni davvero un appalto sotto pressione di tempo: vince la capacità.

La revisione delle alternative europee è iniziata solo dopo che il progetto è diventato pubblico e il personale della Commissione ha protestato. Non è stata innescata da un obbligo di conformità, da un audit di sovranità obbligatorio o da una valutazione del rischio proattiva. È stata innescata da una fuga di notizie e da una lettera interna.

La selezione del personale tramite IA rientra tra le applicazioni ad alto rischio nel quadro di rischio dello stesso Regolamento UE sull'IA, quindi la scelta del fornitore non è mai stata per la Commissione una decisione puramente tecnica. In Italia il Garante per la protezione dei dati personali si è già mostrato pronto a intervenire su sistemi di IA opachi, un segnale di quanto lo scrutinio normativo su questo tipo di strumenti sia ormai concreto in Europa. Per qualsiasi azienda dell'UE o del Regno Unito che affronti lo stesso dilemma tra comprare sovrano o comprare capace nelle risorse umane, nella finanza o nei dati dei clienti, questo è lo stato onesto delle cose a metà 2026: la conformità sulla sovranità è una decisione che si prende di proposito, non una a cui si arriva da sola con la lista fornitori predefinita.

Da leggere ora: Bruxelles può ora ritirare il modello su cui lavorate  |  AWS Produce Il 60% Dell'Utile Di Amazon