Wat Microsoft uitbracht, en waar het staat
Microsoft bracht MAI-Transcribe-2 op 3 september 2026 uit, en het model voert nu FLEURS aan, de standaardbenchmark voor meertalige spraakherkenning in 60 talen, met een gemiddeld woordfoutpercentage van 5,2 procent. Op de aparte ranglijst van Artificial Analysis eindigde het als tweede.
Het model voegt sprekersherkenning toe, tijdstempels per woord, sturing op trefwoorden, instelbare letterlijke of opgeschoonde transcriptiestijlen, taalwisseling midden in een zin en automatische taalherkenning. Het is beschikbaar via Microsoft Foundry, MAI Playground en Open Router.
Het getal dat telt is de prijs, niet de score
Microsoft rekent 0,10 dollar per verwerkt audio-uur, een tijdelijk aanbod dat loopt tot eind 2026. Een verklaring van Microsoft noemde het niet alleen het meest capabele transcriptiemodel van het bedrijf tot nu toe, maar het meest capabele en efficiente onder de concurrenten.
Een positie in een benchmark kan elk laboratorium volgend kwartaal met eigen cijfers weerleggen. Een prijs zo laag, van een bedrijf met de distributie van Microsoft, is lastiger terug te draaien zodra klanten hun workflows eromheen hebben gebouwd.
De snelheidsvergelijking, in Microsofts eigen cijfers
Microsofts gepubliceerde snelheidsclaims, vergeleken met de drie transcriptiemodellen die het rechtstreeks noemt, zien er zo uit:
| Model | Leverancier | Snelheid t.o.v. MAI-Transcribe-2 |
|---|---|---|
| MAI-Transcribe-2 | Microsoft | Referentie |
| GPT-Transcribe | OpenAI | 10 keer trager |
| Scribe v2 | ElevenLabs | 7 keer trager |
| Gemini 3.5 Transcribe | 5 keer trager |
Dit zijn Microsofts eigen vergelijkingen, geen onafhankelijke test van een derde partij, dus een bedrijf dat een overstap overweegt moet nog steeds eigen audiomateriaal door elke optie laten lopen voordat het beslist.
Waarom dit een marge-vraag is, niet alleen een modelvraag
Veel Europese tools verkopen spraak-naar-tekst als gebundelde functie binnen een product voor gespreksopname, vergadernotities of klantenservice, tegen een prijs die ver boven ligt van wat kale modeltoegang inmiddels kost. Dat verschil was vroeger de prijs van redelijke nauwkeurigheid; steeds vaker is het gewoon de marge van de leverancier.
Een bedrijf dat een maandelijkse transcriptiekost per gebruiker betaalt, heeft nu een eenvoudige som: vermenigvuldig de werkelijke maandelijkse audio-uren met 0,10 dollar en vergelijk dat met wat er wordt gefactureerd. Een groot verschil is een gesprek met de leverancier waard, niet de aanname dat het tarief nog de onderliggende kosten weerspiegelt.
Het addertje: een actieprijs, geen bodemprijs
Microsofts eigen aankondiging noemt 0,10 dollar per audio-uur uitdrukkelijk beschikbaar tot eind 2026, niet als permanente listprijs. Prijzenoorlogen in AI-infrastructuur zijn al eerder even snel omgeslagen, en leveranciers die prijzen verlaagden om marktaandeel te winnen, hebben ze later weer verhoogd zodra dat aandeel binnen was.
Elk contract of intern budget dat dit kwartaal op deze prijs wordt gebouwd, moet ervan uitgaan dat die volgend jaar mogelijk niet standhoudt, en zou een herprijzings- of exitclausule moeten bevatten in plaats van het actietarief als basis voor een meerjarenplan te behandelen.
Lees hierna: Microsoft wedt 2,5 miljard dat tools niet volstaan | Microsoft Beperkt Nu Wat Eigen Ingenieurs Aan AI Uitgeven



