Negen personen, vier bedrijven, één verzendplan
Het Taiwanese openbaar ministerie klaagde op 24 augustus 2026 negen personen aan voor het orkestreren van de illegale export van geavanceerde AI-servers naar China, en noemde daarbij medewerkers binnen twee van de meest bekende leveranciersmerken in de sector. Tot de verdachten behoren twee medewerkers van Super Micro Computer, een medewerker van Nvidia, een medewerker van de aan de Taiwanese beurs genoteerde distributeur Albatron Technology, iemand van telecombedrijf Chief Telecom, en vier andere personen.
Acht van de negen worden beschuldigd van vertrouwensbreuk en documentvervalsing. Een deel van de groep wordt bovendien beschuldigd van verduistering, gekoppeld aan hoe de winsten van het schema werden verwerkt. Het openbaar ministerie omschreef de groep als op verschillende niveaus samenspannend voor wat het buitensporige winst noemde, en voegde toe dat de operatie de compliancekosten in de sector had verhoogd en het internationale aanzien van het land had geschaad.
De balans: 130 besteld, 74 kwamen door
De aanklacht noemt een getal waar elke koper van AI-hardware bij stil zou moeten staan: van de 130 Nvidia-servers die het netwerk bij Super Micro bestelde, bereikten er 74 China voordat de autoriteiten ingrepen, en werden er slechts 56 tegengehouden aan Taiwans grens.
| Bij Super Micro bestelde servers | 130 |
|---|---|
| Servers die China bereikten | 74 |
| In beslag genomen aan Taiwans grens | 56 |
| Via Indonesië geleid | 50 |
| Via Japan geleid | 8 |
| Aangeklaagde personen | 9 |
| Geëiste maximumstraf | 5 jaar, voor 7 verdachten |
Van de geëxporteerde eenheden werden er 50 via Indonesië geleid en 8 via Japan, terwijl de rest directer werd verplaatst. De methode erachter was papierwerk: vervalste eindgebruikersverklaringen beweerden dat de servers in een gehuurde locatie in Taiwan zouden worden geïnstalleerd, en niet verder naar China zouden worden verscheept.
Waarom dit verder reikt dan Taiwan
De Amerikaanse exportvergunningsplicht geldt voor deze Nvidia-chips al sinds 2022, en die jurisdictie volgt de hardware op het moment dat die opnieuw van eigenaar wisselt, ook bij deals die het Verenigd Koninkrijk of de EU raken.
Deze zaak laat zien dat insiders bij vertrouwde leveranciersmerken deel kunnen uitmaken van het lek, niet alleen externe tussenpersonen - wat betekent dat een bekend logo op de factuur geen bewijs is dat een zending schoon is. De zaak bouwt ook voort op een aanhouding in juli 2026 in een gerelateerd onderzoek, toen Taiwan voor het eerst een Nvidia-medewerker vasthield wegens vervalste verzendpapieren. Die eerdere actie leek op de fout van één persoon. Deze aanklacht toont een gecoördineerd netwerk dat een chipfabrikant, een serverfabrikant, een beursgenoteerde distributeur en een telecombedrijf omvat.
Wat een organisatie echt zou moeten controleren
Een vertrouwde leveranciersnaam op een inkooporder is geen bewijs van een legale export. Wie geavanceerde Nvidia-servers koopt via een tussenpersoon of channelpartner in plaats van rechtstreeks bij een geautoriseerde bron, zou moeten vragen om het specifieke exportvergunningnummer dat aan die zending is gekoppeld en het ondertekende eindgebruikerscertificaat, en beide vervolgens moeten controleren tegen het werkelijke land van eindbestemming, niet tegen het land van waaruit wordt gefactureerd.
Lees hierna: Ruslands raketchip stond nooit onder exportcontrole | Nvidia in gesprek met Koreaanse rivaal Rebellions
