Drie Rivalen Onderhandelen Over Hun Eigen Scheidsrechter
Anthropic, Google en OpenAI voeren sinds juli werkgroepgesprekken over een gedeeld, door de industrie geleid normenorgaan om geavanceerde AI-modellen te testen, meldde The Information op 13 september 2026, met een vierde overlegronde nog maar vorige week. De aanleiding was een essay van juli van Google DeepMind-medeoprichter Demis Hassabis, die een orgaan voorstelde naar het model van FINRA, de Amerikaanse instantie die Wall Street-makelaars onder toezicht van de SEC controleert: gefinancierd door de industrie, bemand met onafhankelijke technische experts, die geavanceerde modellen voor lancering beoordeelt.
Anthropic-topman Dario Amodei nam het idee op in zijn eigen blogpost van 12 september, die oproept tot een vertraging van de ontwikkeling aan de top, en het kreeg ook openbare steun van Sam Altman en Elon Musk. Altman was duidelijk over de vorm die hij wil, en zei tijdens een interne bijeenkomst dat de grote labs zelf een test- en auditorganisatie moeten bouwen, "zonder steun van de Amerikaanse overheid".
De EU Heeft Dit Al Gebouwd, Alleen Niet Zodat De Labs Het Runnen
De Europese Unie beschikt sinds 2 augustus 2025 over een vergelijkbare structuur: de gedragscode voor AI voor algemene doeleinden, die aanbieders van toonaangevende modellen, Anthropic, Google en OpenAI inbegrepen, verplicht gedetailleerde samenvattingen van trainingsdata te publiceren, systeemrisico te beoordelen en mee te werken aan onafhankelijke tests. De Europese Commissie keurde die pas goed na inbreng van bijna 1.000 belanghebbenden, industrie, academici, maatschappelijk middenveld en EU-lidstaten inbegrepen, niet vastgesteld door de drie betrokken bedrijven zelf.
Dat is het structurele verschil dat een vergelijking met FINRA verhult. FINRA zelf wordt gefinancierd door de industrie, maar opereert onder wettelijk SEC-toezicht met handhavingsbevoegdheden die een privéclub voor AI-normen, opgericht door precies de labs die hij zou beoordelen, niet heeft. Een orgaan dat de gereguleerde bedrijven zelf bouwen, bemannen en financieren, zonder overheidsvangnet, stelt zijn eigen lat vast voor een voldoende.
Een Regelboek Geschreven Door De Bedrijven Die Het Beoordeelt Is Ook Een Slotgracht
De drie labs die het hardst wedijveren om toonaangevende systemen te bouwen, stellen ook het regelboek op dat zou bepalen hoe een veilig systeem eruitziet, een regelboek waaraan Meta, xAI en elke kleinere ontwikkelaar geen plaats aan tafel hadden. Een vrijwillig orgaan waar alleen de drie oprichters naar kunnen wijzen als bewijs van verantwoord testen, wordt stilletjes een concurrentiefilter: het stelt een toetredingsdrempel van geloofwaardigheid vast die rivalen moeten halen volgens voorwaarden die Anthropic, Google en OpenAI zelf schreven.
De timing verklaart de urgentie. President Trump wees diezelfde week publiekelijk oproepen tot AI-vangrails af, waardoor er weinig kans is op federale testwetgeving op korte termijn, zodat een door de oprichters zelf gerund orgaan het vacuüm vult voordat iemand anders dat doet. Naast OpenAI's aparte oproep aan het VK om bindende, door de staat geschreven capaciteitsregels aan te nemen, blijkt het patroon consistent in plaats van tegenstrijdig: deze bedrijven aanvaarden overheidsregels waar ze kunnen meeschrijven, en blijven alleen regelvolger waar geen alternatief is, en bouwen elders hun eigen club.
Lees hierna: Een Veiligheidskeurmerk Vertelde Het Pentagon Niets Over Wat Grok Zou Genereren | Uw AI-Leverancier Kreeg Zojuist Post Uit Brussel
