Co naprawdę podpisało 25 firm

Najwyraźniejszym sygnałem nie był akapit w liście, lecz to, kto go napisał. Jensen Huang, prezes Nvidii, po raz pierwszy dołączył do X, aby poprzeć dokument zatytułowany 'Open Weights and American AI Leadership', umieszczony na stronie odpowiedzialności korporacyjnej Microsoftu. Obok Nvidii stanęły Microsoft, Meta, Andreessen Horowitz, IBM, Dell, Palantir, Mistral, Hugging Face i Y Combinator, w sumie 25 sygnatariuszy. Zabrakło dwóch nazw, i są to dwie firmy, które sprzedają wyłącznie zamknięte modele czołowe: OpenAI i Anthropic.

Żądania są konkretne. Grupa chce, aby Kongres rozszerzył dostęp do mocy obliczeniowej dla startupów i uczelni, sfinansował wspólne zbiory danych treningowych i ramy oceny oraz powstrzymał się od tego, co nazywa 'przedwczesnymi ograniczeniami' otwartych modeli. Termin nie jest przypadkowy. 16 lipca pekińskie laboratorium Moonshot udostępniło Kimi K3, model o otwartych wagach dość silny, by na nowo określić, co potrafi darmowe pobranie, a Waszyngton spiera się teraz, czy ograniczać otwarte modele, zwłaszcza chińskie.

Dlaczego właściciel w Warszawie czyta to inaczej

W Stanach Zjednoczonych spór dotyczy przywództwa i tempa. W Europie dotyczy już papierkowej roboty. Od 2 sierpnia obowiązują wynikające z aktu o AI obowiązki dla modeli ogólnego przeznaczenia, a model, który przekracza próg obliczeniowy ryzyka systemowego, musi udokumentować swoje dane treningowe, przeprowadzać oceny i zgłaszać poważne incydenty, otwarte wagi włącznie. Amerykański list mówiący 'nie ograniczajcie' i unijny zbiór przepisów mówiący 'ujawniajcie i testujcie' to nie ta sama polityka, a każdy, kto wdraża otwarty model po obu stronach Atlantyku, żyje teraz pod jedną i drugą.

Praktyczny odczyt nie jest polityczny. Model o otwartych wagach to jedyna dźwignia zakupowa, która przetrwa podwyżkę ceny lub zmianę warunków dostawcy: można go uruchomić w centrum danych w Warszawie lub Dublinie, trzymać dane poza amerykańską chmurą i ustalić koszt za milion tokenów, zamiast wynajmować go co miesiąc. To ten sam argument suwerenności, który europejscy nabywcy podnoszą od dwóch lat, teraz przedstawiany w Waszyngtonie przez firmy sprzedające układy scalone.

Handlowy zakład pod listem

Jeśli pójść za bodźcami, list czyta się jako pozycjonowanie, nie jako zasadę. Nvidia, Microsoft, Dell i nazwy z branży chmury zarabiają tym więcej, im więcej modeli jest do uruchomienia, bo każdy otwarty model, który ktoś dostraja, oznacza więcej wynajętego sprzętu i więcej sprzedanej inferencji. Świat dwóch zamkniętych gigantów sprzedaje mniej układów niż świat tysiąca otwartych. Dlatego podpisała warstwa układów i chmury, a nie dwa laboratoria zamkniętych modeli.

Wniosek dla właściciela i tak leży pod lobbingiem. Otwarte wagi obniżają koszt zmiany dostawcy niezależnie od tego, kto wygra w Waszyngtonie czy w Brukseli. Pytanie, które warto zadać dostawcy w tym kwartale, nie brzmi, czy otwarte modele są bezpieczne w oderwaniu, lecz czy model, od którego się zależy, dałoby się hostować samodzielnie, gdyby umowa obróciła się przeciwko tobie. Jeśli odpowiedź brzmi nie, list opisuje wolność, której jeszcze nie masz.

Czytaj dalej: Sankcje leżą teraz na stole dla Kimi K3  |  Twoja umowa chmurowa decyduje o losie Kimi K3