O número que desmontou um ano de manchetes

A conclusão: Scott Strand, economista da equipa de tecnologia e sociedade da Google, pôs um número debaixo de um debate que há dois anos vivia de previsões. Na investigação que a Google publicou a partir do seu trabalho ATLAS, baseada em 15 milhões de interações anonimizadas do Gemini, a adoção da IA no trabalho é, na sua formulação, muito ampla mas muito superficial. A ferramenta surge hoje em 68 por cento das profissões e cobre 90 por cento do emprego dos EUA - e num trabalho típico é usada apenas para cerca de 21 por cento das tarefas.

O segundo número é o que importa para quem planeia um orçamento. Menos de 10 por cento das interações de IA no trabalho automatizam por completo uma tarefa; a grande maioria é colaborativa - ideação, rascunhos, pesquisa de informação, resolução de problemas e aprendizagem. A empresa com a razão comercial mais forte para afirmar que a IA substitui trabalhadores mediu o seu próprio produto a fazer algo mais estreito e mais útil: ajudar as pessoas a trabalhar, não ocupar o seu lugar.

Amplo não é o mesmo que profundo

Porque importa: a distância entre alcance e profundidade é exatamente onde o planeamento se estraga. É fácil ler que 90 por cento do emprego está tocado e concluir que o quadro de pessoal está a ser automatizado; o mesmo conjunto de dados diz que o trabalhador médio entrega à IA um quinto das suas tarefas e fica com o resto. A amplitude mede curiosidade e acesso. A profundidade mede substituição, e só a segunda justifica eliminar um posto.

Sim, mas: o número superficial não é um teto para sempre, e algumas tarefas avançam mais depressa do que outras - o design criativo e o teste de hipóteses surgem no trabalho com IA a quase o dobro da sua taxa de partida. O ponto não é que a automação nunca se vá aprofundar; é que hoje, nos próprios dados de quem mede, não o fez, e uma decisão tomada agora deve dar preço ao presente, não a um futuro prometido.

A decisão que isto deveria mudar

Em resumo: o erro mais caro ao alcance de um proprietário neste momento é reestruturar o quadro de pessoal contra uma taxa de automação que ainda não existe. Quando o argumento de venda de um fornecedor e a sua própria medição divergem, a medição é a taxa de base - e a taxa de base aqui é um quinto das tarefas apoiadas, não postos eliminados. Um congelamento de contratações ou um despedimento justificado com "a IA trata disso" é uma aposta contra os números que o vendedor acabou de publicar.

Isto é uma disciplina de taxa de base, não um estado de espírito. O enquadramento certo é o que economistas como Autor e Coyle trazem: pergunte o que as provas mostram que a tecnologia faz hoje, no agregado, e dimensione a decisão a isso - não ao diapositivo mais confiante do fornecedor nem à manchete mais ansiosa. O caso do apoio é real e merece financiamento; o caso da substituição, com os dados atuais, ainda não é um plano.

O que fazer com um número de 21 por cento

Faça isto: trate os 21 por cento como um teto de trabalho para a automação ao nível da tarefa e construa os seus próximos 12 meses sobre o apoio - dê às equipas as ferramentas, meça que tarefas se movem de facto, e deixe as provas, não o roteiro, desencadear qualquer mudança estrutural. Financie a formação antes de financiar despedimentos, porque o sinal verdadeiro do estudo é que o valor vem de pessoas que usam bem a IA, não de as eliminar.

Para os operadores europeus há uma segunda razão para ir devagar com o quadro de pessoal: as comissões de trabalhadores, as regras de contrato coletivo e os deveres de transparência laboral do Regulamento de IA da UE fazem com que uma reestruturação justificada por automação que ainda não consegue demonstrar seja um risco financeiro e legal ao mesmo tempo. Documente o que as ferramentas fazem de facto na sua própria operação, reveja o número a cada trimestre, e aja quando os seus dados - não os da Google nem os de um concorrente - mostrarem que a profundidade mudou.

Leia a seguir: A Google tem 60 dias para libertar pagamentos  |  A Google já vendeu 514 mil milhões em nuvem