Quatro anos terminam num compromisso vinculativo
Quatro anos depois de abrir o processo, o Bundeskartellamt encerrou o caso relativo ao quadro App Tracking Transparency da Apple. A autoridade declarou, a 17 de agosto de 2026, ter aceitado compromissos juridicamente vinculativos da Apple, formalizados numa decisão datada de 13 de agosto de 2026. A investigação começou em junho de 2022, quando os reguladores alemães questionaram pela primeira vez se o próprio ecrã de consentimento da Apple para o rastreio por terceiros dava ao negócio publicitário da própria Apple uma vantagem injusta face a redes publicitárias e editoras de aplicações concorrentes.
Os compromissos não são uma correção pontual. Vigoram durante sete anos e serão fiscalizados ao longo de todo esse período por um fiduciário independente que reporta ao Bundeskartellamt, uma estrutura que a autoridade utiliza quando quer prova continuada de cumprimento em vez de uma alteração única que deixaria de poder inspecionar depois.
Uma autoridade nacional, não Bruxelas
O que torna este caso invulgar é quem o conduziu. Não se trata de uma decisão da Comissão Europeia e o processo não passou pelo Digital Markets Act da UE. É a própria autoridade da concorrência alemã que, aplicando o direito da concorrência alemão, obteve um compromisso vinculativo segundo o seu próprio calendário, enquanto Bruxelas continua a definir como deve funcionar na prática a aplicação do DMA à Apple.
Essa divergência importa para quem acompanha a regulação tecnológica europeia. As autoridades nacionais respondem perante os seus próprios tribunais e os seus próprios prazos processuais, o que lhes permite avançar mais depressa e chegar a condições mais concretas e exequíveis do que um processo à escala da UE ainda em fase de teste. A Alemanha mostrou que um Estado-membro pode impor uma alteração concreta e fiscalizada ao fluxo de consentimento da Apple sem esperar que Bruxelas conclua o seu próprio processo.
O que a Apple tem mesmo de mudar, e até quando
A Apple tem quatro meses a partir da notificação da decisão para implementar um ecrã de consentimento redesenhado para o seu quadro App Tracking Transparency. A nova versão será primeiro testada junto de editoras de aplicações antes de a Apple a lançar de forma alargada, dando à indústria uma janela de antecipação em vez de uma mudança repentina.
O Bundeskartellamt não divulgou cada pormenor de como o novo ecrã deve ser, mas o objetivo do caso manteve-se constante: um ecrã de consentimento que coloque as próprias permissões de rastreio da Apple em pé de igualdade com as que concede a redes publicitárias e editoras concorrentes, em vez de um que favoreça estruturalmente os próprios produtos publicitários da Apple.
Porque é que o resto da UE não deve presumir que isto fica pela Alemanha
A Apple quase nunca cria versões das funcionalidades do iOS específicas para um único país. Um ecrã redesenhado para satisfazer os reguladores alemães é, na prática, um ecrã redesenhado para o sistema operativo que a Apple distribui em todo o lado. Por isso, o caso alemão do Bundeskartellamt deverá moldar o que os utilizadores de iOS na maior parte da UE veem quando uma aplicação pede autorização para os rastrear, muito antes de estar concluída qualquer decisão à escala da UE sobre a mesma questão ao abrigo do Digital Markets Act.
Para as empresas que dependem de publicidade dentro de aplicações, atribuição ou segmentação personalizada no iOS, o calendário prático a ter em conta não é uma futura decisão de Bruxelas. São os quatro meses seguintes a 13 de agosto de 2026. As equipas de marketing e de produto devem contar, dentro dessa janela, com um fluxo de consentimento alterado e, provavelmente, com uma nova quebra no alcance da publicidade personalizada e na precisão da atribuição baseada em rastreio, em vez de tratarem isto como uma notícia regulatória distante.
Leia a seguir: Cada Comissão De App Na UE Já Tem Um Prazo Fixo: 1 De Outubro | Siri AI teve preço antes de ter data na UE
