Um cliente pergunta uma vez, não doze
Algures esta noite, um cliente escreve uma única pergunta a um assistente de IA em vez de percorrer dez ligações azuis, e o assistente responde com um produto concreto de uma loja de que nunca tinha ouvido falar. Nenhum excesso de palavras-chave levou esse produto até ali. Nenhuma guerra de licitações pela primeira página. Apenas uma descrição suficientemente clara para que um modelo a compreenda e a recomende.
Essa mudança já não é apenas uma impressão de quem faz marketing a olhar para as suas análises. A Shopify deu-lhe um número: o tráfego e as encomendas impulsionados por IA nas lojas dos seus comerciantes triplicaram, ano após ano, no segundo trimestre de 2026, e a receita total da empresa subiu ao mesmo ritmo, para 3,6 mil milhões de dólares, acima da previsão de Wall Street de 3,4 mil milhões, um aumento de 36 por cento face ao ano anterior.
O tráfego triplicou, mas a pesquisa não encolheu
A suposição óbvia é que os assistentes de IA estão simplesmente a roubar sessões que antes vinham do Google ou do Bing. Os próprios números da Shopify dizem o contrário. A pesquisa tradicional continua a representar cerca de um terço de todas as sessões nas lojas dos seus comerciantes, e esse tráfego de pesquisa tradicional continuou a crescer nos últimos dois anos, sem estagnar nem cair.
Por outras palavras, o canal de IA parece sobrepor-se ao antigo em vez de o consumir. Para um comerciante, isso lê-se menos como uma troca de canal e mais como uma nova fonte de procura adicional que se junta a um tráfego de pesquisa que já existia.
Finkelstein: um complemento, não um substituto
O presidente da Shopify, Harley Finkelstein, expôs a distinção com clareza, descrevendo a pesquisa por IA como "um complemento à pesquisa, e não um substituto para ela". Acrescentou que o efeito beneficia sobretudo os comerciantes mais pequenos, os vendedores que historicamente têm tido dificuldade em competir com concorrentes maiores pela visibilidade nas pesquisas.
Esse enquadramento é importante porque é o oposto do que os pequenos intervenientes costumam viver quando um canal de descoberta dominante muda de forma. As atualizações de algoritmos e o encarecimento da pesquisa paga têm tendido a favorecer quem consegue gastar mais. O relato da Shopify sobre esta mudança aponta na direção contrária.
Porque é que os editores perdem enquanto os comerciantes ganham
Vale a pena contrastar isto com a narrativa que tem dominado a cobertura da pesquisa por IA em 2026 até agora, que é uma narrativa dos editores. Os sítios de notícias e de media têm reportado quebras mensuráveis nas taxas de cliques, porque os resumos de resposta gerados por IA satisfazem a pergunta do leitor antes mesmo de este chegar a clicar, cortando tráfego e receitas publicitárias. Para os editores, a pesquisa por IA tem sido, em grande medida, canibalizadora.
Os dados da Shopify descrevem a imagem espelhada para o comércio eletrónico. Uma resposta de compras gerada por IA não resolve a necessidade do leitor da mesma forma que um resumo de notícias resolve. Ainda tem de terminar numa transação, na loja de um comerciante, e os números da Shopify sugerem que essa transação surge para além da venda que a pesquisa tradicional já gerava, e não em vez dela.
75 por cento fora do top 100, e o que os vendedores da UE e do Reino Unido devem fazer agora
O número mais surpreendente no relatório da Shopify pode ser este: 75 por cento das compras atribuídas à IA no segundo trimestre ocorreram fora das 100 principais categorias de produtos da plataforma. O ranking de pesquisa tradicional premeia a popularidade e a autoridade de ligação já existente, o que tende a enterrar produtos de nicho e de cauda longa sob aquilo que já vende bem. A recomendação por IA, segundo esta evidência, faz o oposto, dando visibilidade a inventário que raramente chegaria à primeira página de um resultado de pesquisa convencional.
Para o dono de um negócio de comércio eletrónico pequeno ou médio na UE ou no Reino Unido, isso é uma razão concreta para começar a tratar a legibilidade perante os agentes de compras por IA da mesma forma que há muito tratam o SEO: dados de produto limpos, estruturados e completos, atributos corretos e descrições escritas para que um modelo as interprete e recomende, não apenas para que uma pessoa as percorra de relance junto a uma imagem de destaque.
Nada disto deve ser confundido com prova de uma tendência duradoura. São dados autorreportados por um único fornecedor referentes a um só trimestre, não uma auditoria independente, e não há garantia de que os agentes de compras por IA continuem a comportar-se assim à medida que o mercado amadurece. Deve ser tratado como um sinal precoce e concreto que merece uma atuação cautelosa, com um investimento modesto e um acompanhamento atento, e não como um facto consumado sobre o qual apostar todo o catálogo.
Leia a seguir: 300 milhões pagam e a quota ainda assim caiu | O crescimento publicitário da Snap foi de 9 por cento, não de 19
