Worauf sich der Rat tatsächlich geeinigt hat

Am 26. Juni 2026 einigten sich die EU-Energieminister auf die Verhandlungsposition des Rates zum europäischen Netzpaket, der Reform, die die Kommission im Dezember 2025 vorgelegt hat, um neu zu ordnen, wie der Staatenbund die Strominfrastruktur plant, genehmigt und anschließt. Das Paket hat zwei Gesetzgebungsteile: eine Überarbeitung der Verordnung über die transeuropäische Energieinfrastruktur, bekannt als TEN-E, und eine neue Genehmigungsrichtlinie, die die Regeln zu erneuerbaren Energien, zum Strommarkt und zu Gas ändert, um Zulassungen zu beschleunigen.

Der entscheidende Punkt für alle, die auf Strom warten, ist der Zeitplan. Der Rat legte eine maximale Frist von zwei Jahren für Genehmigungsverfahren bei Netzprojekten fest, mit der Möglichkeit, diese Obergrenze in bestimmten Fällen von 18 auf 30 Monate zu verlängern. Die Genehmigungsrichtlinie führt außerdem je nach Technologie verbindliche Anschlussfristen von einem bis drei Monaten ein und behandelt Netzinfrastruktur als überragendes öffentliches Interesse. Das ist keine Rhetorik. Es ist derselbe Rechtsstatus, mit dem die Mitgliedstaaten Genehmigungen für erneuerbare Energien über lokale Einwände hinweg durchsetzen konnten, nun angewandt auf die Leitungen und Umspannwerke, die diese erneuerbaren Energien brauchen.

Die Einigung wurde unter der scheidenden zyprischen Präsidentschaft erzielt. Die Verhandlungen mit dem Europäischen Parlament, das zunächst seine eigene Position festlegen muss, fallen Irland zu, das am 1. Juli 2026 die Ratspräsidentschaft übernommen hat.

Die Zahl, die die Dringlichkeit erklärt

Das Netzproblem Europas ist längst kein Mangel an sauberem Strom mehr. Es ist ein Mangel an Möglichkeiten, ihn zu transportieren. 2024 gab die EU 8,9 Milliarden Euro dafür aus, 72 Terawattstunden erneuerbarer Erzeugung abzuregeln, Strom, der vorhanden war, die Nachfrage aber nicht erreichen konnte, weil das Netz überlastet war. Gleichzeitig standen rund 1.700 Gigawatt an erneuerbaren Projekten in sechzehn Ländern in Anschlusswarteschlangen und warteten auf ein Netz, das nicht gebaut wurde.

Die Kapitallücke ist groß und gut dokumentiert. Die eigene Zahl der Kommission lautet: 584 Milliarden Euro an Netzinvestitionen sind bis 2030 nötig, ansteigend auf 1,2 Billionen Euro bis 2040, wobei etwa 40 Prozent der europäischen Verteilnetze bereits mehr als vierzig Jahre alt sind. Koordinierte grenzüberschreitende Planung, so das Argument des Rates, könnte bis zu 750 Milliarden Euro einsparen im Vergleich dazu, dass sechzehn Länder jeweils für sich selbst bauen. Ob diese Einsparung eintritt, hängt ganz davon ab, ob die Genehmigungsreform den Trilog übersteht.

Warum die Wartezeit, nicht die Leitung, die eigentlichen Kosten sind

Für einen Betreiber ist die tragende Tatsache die Diskrepanz zwischen der Geschwindigkeit, mit der man bauen kann, und der Dauer, die man auf den Anschluss warten muss. Eine Fertigungslinie oder eine Rechenzentrumshalle braucht ein bis zwei Jahre bis zur Fertigstellung. In den zentralen westeuropäischen Knotenpunkten beträgt die Warteschlange für einen Netzanschluss inzwischen im Schnitt sieben bis zehn Jahre und reicht in manchen Fällen bis zu dreizehn Jahre. Global Data Center Hub meldet, dass allein in den ersten vier Monaten des Jahres 2026 mehr als 75 europäische Ausbauvorhaben im Wert von 130 Milliarden Dollar wegen des Netzzugangs blockiert oder ins Stocken geraten sind.

Genau diese Lücke will das Netzpaket schließen. Verbindliche Anschlussfristen von einem bis drei Monaten und eine Genehmigungs-Obergrenze von zwei Jahren würden über Nacht kein neues Kupfer herbeizaubern, aber sie würden eine offene Wartezeit in eine planbare verwandeln. Für jeden Eigentümer, dessen Ausbau-, Elektrifizierungs- oder Rechenleistungsplan neuen Strom zu einem festen Termin voraussetzt, ist der Unterschied zwischen einer Warteschlange und einer Frist der Unterschied zwischen einer Entscheidung, die man finanzieren kann, und einer, die man nicht finanzieren kann.

Die Reform verändert auch, wo Kapazität landet. Märkte, die bereits glaubwürdige Anschlusszeiten bieten, Italien mit rund drei Jahren sowie die nordischen Länder und Belgien, ziehen Projekte aus dem gesättigten FLAP-D-Cluster ab. Mit der Genehmigungsrichtlinie versucht Brüssel, diesen schnelleren Zeitplan zur Regel statt zur Ausnahme zu machen, damit die Standortwahl von der Strategie bestimmt wird und nicht davon, welches Netz gerade eine kürzere Warteschlange hat.

Was Eigentümer und Betreiber tun sollten, bevor dies verbindlich wird

Der praktische Fehler besteht darin, dies als beschlossene Politik zu behandeln. Es ist eine Ratsposition, die in den Trilog geht, und die Anschlussfristen, die Zwei-Jahres-Obergrenze und die 30-Monats-Verlängerungsklausel können sich alle noch vor der Annahme ändern. Verfolgen Sie den Zeitplan der irischen Präsidentschaft durch die zweite Jahreshälfte 2026 und lesen Sie die endgültige Richtlinie, nicht die Pressemitteilung, bevor Sie einen Standortplan darauf aufbauen.

In der Zwischenzeit bestätigt die Reform, was die Daten der Warteschlange bereits zeigen: Netzzugang, nicht der Bau, ist die Einschränkung, die Ihren Zeitplan bestimmt. Behandeln Sie eine Anschlussvereinbarung als das Element auf dem kritischen Pfad bei jeder neuen Lastentscheidung, sichern Sie sich frühzeitig Plätze in der Warteschlange und bewerten Sie Märkte nach dem Anschlusstermin genauso ernsthaft wie nach dem Strompreis. Wo die Wartezeit wirklich offen ist, sind Eigenerzeugung und Speicherung keine Absicherung mehr, sondern werden zum Plan. Das Netzpaket ist ein Signal, dass Europa weiß, dass die Anschlusswarteschlange nun ein industriestrategisches Problem ist. Es ist noch kein Grund anzunehmen, dass das Warten vorbei ist.

Weiterlesen: Ein Speichervertrag in Europa umfasst nun 25 GWh  |  FERC setzt Großlast-Anschlussregeln auf 60-Tage-Frist