Meta behielt sich den Ausstieg nach vier Jahren vor

Was Meta tatsächlich unterschrieben hat

Meta und BlackRock gaben am 28. Juli bekannt, dass sie ein Gemeinschaftsunternehmen gegründet haben, das einen Rechenzentrumscampus mit einem Gigawatt Anschlussleistung in El Paso, Texas, entwickeln und betreiben soll. Die Entwicklungskosten liegen bei rund 14 Milliarden Dollar, etwa 13 Milliarden Euro. Von BlackRock verwaltete Fonds halten 80 Prozent des Gemeinschaftsunternehmens. Meta hält 20 Prozent und ist zunächst alleiniger Nutzer des Geländes, zuständig für Bau, Verwaltung und Objektbetreuung.

Die Vertragsbedingungen wiegen schwerer als die Schlagzeilenzahl. Meta bringt Grundstück und angefangene Bauten für rund 2,3 Milliarden Dollar ein. BlackRock zahlt etwa 4,9 Milliarden Dollar in bar, teilweise finanziert aus einer Fremdkapitalaufnahme über 12,5 Milliarden Dollar, über Global Infrastructure Partners und HPS Investment Partners. Anschließend erhält Meta eine einmalige Ausschüttung von etwa 1 Milliarde Dollar, damit die Beteiligungen dem Verhältnis 80 zu 20 entsprechen.

Dann folgen die zwei Klauseln, die kaum jemand zitiert hat. Metas Mietverträge laufen zunächst vier Jahre, mit vier Verlängerungsoptionen und damit möglichen 20 Jahren insgesamt. Und Meta übernimmt Restwertgarantien mit einer Gesamtschwelle von rund 13 Milliarden Dollar, die im Zeitverlauf sinkt und in den ersten 16 Jahren der Mietlaufzeit als Differenz zwischen Verkehrswert und Schwelle fällig werden kann.

Neun Prozent der Kosten, dreiundneunzig Prozent der Garantie

Lesen Sie die beiden Zahlen zusammen. Meta gibt Vermögenswerte über 2,3 Milliarden Dollar hinein und nimmt 1 Milliarde in bar wieder mit. Netto bleibt eine Verpflichtung von rund 1,3 Milliarden Dollar, gut 1,2 Milliarden Euro. Das sind ungefähr 9 Prozent der 14 Milliarden, die der Bau kosten wird.

Dem steht eine Restwertgarantie mit einer Schwelle von rund 13 Milliarden Dollar gegenüber, also fast 93 Prozent der Entwicklungskosten. Metas Eventualrisiko liegt damit etwa beim Zehnfachen dessen, was das Unternehmen bei Vertragsschluss netto tatsächlich gebunden hat.

Das ist keine Kritik an der Konstruktion, sondern eine Beschreibung dessen, was ein sehr großer Käufer kann und Sie nicht: das gebundene Kapital von der kontrollierten Kapazität zu trennen und diese Trennung mit einer Garantie statt mit einem Scheck zu bezahlen. Kreditanalysten haben bereits enger argumentiert, dass die Anleihegläubiger wirtschaftlich an Meta verleihen. Ungeschrieben blieb, was dasselbe Dokument über die Verträge sagt, die weiter unten in der Kette verkauft werden.

Die erste Entscheidung fällt 2032

Ab 2028 geht Kapazität ans Netz. Eine vierjährige Grundlaufzeit ab diesem Zeitpunkt legt Metas erste echte Verlängerungsentscheidung auf etwa 2032. Die Optionen reichen rechnerisch bis 2048. Die Garantie läuft 16 Jahre und sinkt dabei, der Schutz der Kreditgeber schwindet also, bevor die Mietoptionen ausgeschöpft sind.

Halten Sie das nun gegen den Vertrag, der vor Ihnen liegt. Abnahmevereinbarungen für KI-Rechenleistung werden in Europa meist über ein bis drei Jahre mit Mindestabnahme geschrieben, zunehmend mit Take-or-pay-Klauseln, die den Sockel unabhängig vom Verbrauch abrechnen. Ein Gegenstück zum Ausstieg nach vier Jahren gibt es nicht, ein Gegenstück zur sinkenden Verpflichtung ebenso wenig.

Genau diese Schieflage ist der Punkt. Die Partei, die den Bedarf an KI-Rechenleistung am besten einschätzen kann, hat sich eine kurze Laufzeit mit wiederholten Optionen geschrieben. Die Partei, die ihn am schlechtesten einschätzen kann, der Käufer, soll sich für eine feste Dauer auf einen festen Sockel verpflichten.

Kein Teil dieses Gigawatts entsteht in Europa

Ein Gigawatt wird finanziert, und nichts davon liegt in Europa. El Paso gehört zum texanischen Markt, in dem eine große Last nach einem Zeitplan angeschlossen wird, den Betreiber in Deutschland nicht haben. Das ist keine Randnotiz, sondern ein wesentlicher Grund dafür, warum das Geld dorthin geht.

ENTSO-E, der Verband der europäischen Übertragungsnetzbetreiber, veröffentlichte am 30. April 2026 eine Untersuchung mit dem Ergebnis, dass der Stromverbrauch europäischer Rechenzentren zwischen 2025 und 2030 um mehr als 50 Prozent wachsen dürfte und dass die geballte Ansiedlung in ohnehin engen Netzregionen die Übertragungskapazität belastet. Der Engpass heißt hier Netzanschluss.

Für ein Unternehmen in München oder Hamburg ist die Folge praktisch, nicht patriotisch. Kapazität, die 2028 in Texas ans Netz geht, mieten Sie über den Atlantik hinweg, in Dollar bepreist und nach der Rechnung dieses Bauvorhabens. Muss eine Anwendung aus rechtlichen Gründen in der EU bleiben, ist das ein eigenes und teureres Gespräch, und es beginnt sinnvollerweise vor 2028 und nicht mittendrin.

Fordern Sie die Struktur, die der Anbieter sich selbst schrieb

Fragen Sie nach der Form, nicht nur nach dem Preis. Eine kurze Grundlaufzeit, Verlängerungsoptionen mit bei Unterschrift festgelegtem Preis, und keine Verpflichtung, die die tatsächlich zugesagte Laufzeit überlebt.

Drei Fragen erledigen den größten Teil der Arbeit. Was ist die kürzeste Grundlaufzeit, die Sie schreiben? Was kostet eine Verlängerung, und steht dieser Preis heute fest? Und was schulde ich, wenn ich nicht verlängere?

Die dritte Frage findet den Restwert. Im Mietvertrag heißt er Garantie. Im Rechenleistungsvertrag erscheint er meist als Gebühr für nicht abgerufene Mengen, als Kündigungsentgelt oder als Rückforderung des Rabatts, den Sie überhaupt erst für die Bindung bekommen haben. Es ist dasselbe Instrument in anderer Kleidung.

Anbieter werden Ihnen sagen, lange Bindungen seien schlicht die Art, wie Infrastruktur finanziert wird. Diese Behauptung lässt sich jetzt an einem öffentlichen Dokument prüfen. Am 28. Juli hat einer der größten Käufer von KI-Infrastruktur weltweit 14 Milliarden Dollar davon auf einer Vierjahresmiete finanziert.

Weiterlesen: Das Netz, nicht die Chips, begrenzt Großbritanniens KI-Ausbau  |  Googles Stromverbrauch stieg in einem Jahr um 37%