Gates : il n'existe aucun plan pour cette transition
Bill Gates a averti, dans un entretien accordé à Axios publié le 26 août 2026, que la transition vers l'IA arrive sans plan institutionnel pour la gérer. Sa formule est frappante : "l'IA sera soit le plus grand égalisateur jamais inventé, soit la pire source d'injustice", et selon lui, "il n'existe aucun plan pour faciliter l'entrée dans l'ère de l'IA".
Il s'attend à ce que les emplois de bureau disparaissent en premier : support client, développement logiciel et assistants juridiques, tandis que le bâtiment et l'hôtellerie basculeront vers la robotique d'ici la fin de la décennie. Il a désigné la génération Z comme la plus exposée, car elle entre sur un marché du travail au moment même où disparaissent les premiers échelons dont elle a besoin.
Au-delà de l'emploi : criminalité, bioterrorisme et enfants
Gates a étendu son avertissement au-delà de l'emploi. Sur la criminalité, il a déclaré que "même des criminels aux compétences très limitées pourront cibler des victimes à toute échelle", pointant la fraude, les deepfakes, la désinformation et la surveillance assistées par IA comme des capacités qui n'exigent plus d'expertise. Sur la biosécurité, il a averti que les mêmes systèmes qui accélèrent la découverte de médicaments abaissent aussi le seuil de compétence nécessaire pour concevoir des agents pathogènes dangereux.
Au sujet des enfants, Gates craint que les compagnons d'IA puissent "freiner le développement de nos enfants et remplacer les relations humaines", les décrivant comme conçus pour se montrer complaisants plutôt que pour mettre l'enfant au défi comme le ferait un parent, un enseignant ou un ami, ce qu'il a qualifié de recette pour quelque chose de "très addictif" plutôt que sain pour le développement.
La solution : des emplois "réservés aux humains" et une taxe sur les tokens
La première proposition de Gates emprunte le vocabulaire de la conservation environnementale : les emplois "Human Reserved", des métiers qu'une société réserve délibérément aux humains même quand l'IA pourrait techniquement les exercer, tout comme une réserve naturelle protège un terrain de l'urbanisation parce que ce qui s'y trouve mérite d'être préservé. Il a cité la garde d'enfants et le service de juré comme des cas évidents, et a dit à Axios pouvoir imaginer jusqu'à 40% des emplois ainsi réservés au départ, ajoutant : "c'est le maximum auquel j'arrive".
Sa seconde proposition vise une asymétrie fiscale : une entreprise qui embauche une personne paie des cotisations sociales, tandis qu'une entreprise qui achète un robot ou un système d'IA déduit simplement le coût. Gates veut une taxe sur les tokens d'IA pour combler cet écart, environ la moitié des recettes finançant la reconversion et le soutien des travailleurs remplacés.
Ce que cela signifie pour un employeur européen
La réponse actuelle de l'UE au risque de l'IA est l'AI Act, un régime de transparence et de tests de sécurité pleinement appliqué depuis le 2 août 2026, auquel s'ajoutent des fonds publics déjà versés à des laboratoires nationaux comme le français Mistral ou l'allemand Aleph Alpha. Rien de tout cela n'est une taxe sur l'automatisation ni une réserve légale d'emplois pour les humains ; cela régule la façon dont les modèles sont construits et déclarés, pas le nombre de personnes qu'une entreprise peut remplacer.
Gates est désormais la figure tech la plus en vue à soutenir que la substitution par l'IA exige le même instrument fiscal brutal utilisé pour le carbone, une taxe qui change l'économie sous-jacente, plutôt que des promesses volontaires de reconversion. Rien à Bruxelles ne va aujourd'hui dans ce sens, mais tout employeur ayant déjà intégré dans son budget de l'an prochain des économies de personnel liées à l'IA devrait surveiller si une taxe sur les tokens gagne le même terrain que l'ajustement carbone aux frontières, car elle frapperait précisément ces économies d'automatisation déjà comptabilisées.
À lire ensuite: L'Allemagne et la France, prochaines pour la règle IA des classements | Le NCSC impose l'arrêt d'urgence des agents IA
