Cosa ha davvero scoperto OpenAI
OpenAI ha rivelato il 25 agosto 2026 di aver smantellato una rete gestita dalla Russia che usava ChatGPT per gestire un finto think tank di politica estera chiamato International Burke Institute. Il sito era stato registrato nel febbraio 2025, si presentava come israeliano, pubblicava commenti in inglese e diffondeva quei contenuti su Substack, Telegram, X, Facebook e LinkedIn. Gli operatori usavano VPN per continuare ad accedere a ChatGPT nonostante la restrizione di OpenAI per la Russia a livello di paese.
Il fulcro dell'attività era un "indice di sovranità" che valutava i paesi l'uno contro l'altro, costantemente favorevole alla Russia e critico verso l'Occidente. OpenAI ha segnalato in modo specifico i rapporti dell'indice su Francia, Germania, Stati Uniti e UE per essere passati però dall'analisi alla polemica.
La firma era il prodotto
La credibilità dell'operazione si basava interamente su esperti inventati, non però sui testi in sé. Il sito elencava falsamente accademici come Francis Fukuyama e Noam Chomsky come collaboratori, e né l'uno né l'altro vi era mai stato coinvolto.
OpenAI ha esaminato 36 articoli pubblicati sotto gli "esperti" nominati del sito tra settembre 2025 e maggio 2026. Trentaquattro erano stati plagiati da altre fonti online e ripubblicati sotto le firme fabbricate, in alcuni casi attribuiti erroneamente a persone reali che non li avevano mai scritti.
Perché proprio Francia e Germania
Francia e Germania non erano bersagli casuali; erano i due stati membri UE che l'indice di sovranità ha scelto per critiche dirette, insieme alla sua copertura di Stati Uniti e UE più in generale. Il formato dell'indice permetteva all'operazione di mascherare la critica specifica al singolo paese come una valutazione neutrale, un genere così più difficile da individuare automaticamente rispetto a un post di propaganda diretta, perché si legge come analisi politica, non come dichiarazione politica.
Cosa significa per i team di comunicazione europei
Qualsiasi società europea che gestisce monitoraggio stampa, PR o moderazione dei contenuti ha ora un caso nominato e documentato di attività di disinformazione statale riciclata tramite IA rivolta specificamente al dibattito pubblico francese e tedesco. Perciò vale la pena verificare classifiche di think tank sconosciuti o commenti di esperti con dettagli istituzionali non verificabili prima di amplificarli, specialmente i formati a punteggio per paese presentati come dati neutrali.
La stessa divulgazione di OpenAI funge da risorsa di intelligence sulle minacce: il metodo di smantellamento, elusione via VPN di un divieto per paese, firme accademiche fabbricate e plagio con riattribuzione, è ora documentato e ripetibile nel lavoro di applicazione di altri fornitori di IA.
Da leggere ora: La Fuga Di Foto Di OpenAI Apre Una Domanda Del GDPR | Un Saggio sulla Sicurezza è Diventato Prova in una Causa Antitrust
