Un blocco solo, prima che chiunque potesse reagire
Prima dell'apertura dei mercati del 30 luglio, Situational Awareness ha venduto l'intero portafoglio azionario quotato in un unico blocco. L'acquirente è stata Citadel di Ken Griffin, che ha superato le offerte di Millennium e Jane Street per un pacchetto carico, secondo Business Insider, di titoli hardware per l'intelligenza artificiale come Nebius e Sandisk. Bloomberg ha poi collocato il patrimonio della società attorno ai 10 miliardi di dollari, dai oltre 20 miliardi precedenti, e CNBC ha riferito che il fondo aveva toccato i 45 miliardi nel momento migliore.
Leopold Aschenbrenner, che ha fondato la società dopo aver lasciato OpenAI e ha pubblicato il manifesto da cui il fondo prende il nome, guidava una delle espressioni più concentrate della tesi sull'infrastruttura per l'intelligenza artificiale sui mercati quotati. La posizione non è stata chiusa da un ripensamento, ma dai prime broker.
A rompersi non è stata la tesi
Le posizioni sono cadute pesantemente. Nebius, dove a maggio la società aveva dichiarato una partecipazione da miliardi, ha perso circa il 48 per cento dal massimo. Sandisk ha perso il 56 per cento in poco più di un mese. SK Hynix ha aggiunto altre perdite e, nello stesso periodo, una scommessa al ribasso sui titoli software è andata nella direzione sbagliata. Quando il valore della garanzia scende sotto il minimo richiesto, i prime broker chiedono contante o titoli, e chi ha preso a prestito li trova oppure vende.
La distinzione pesa più del dramma. Nulla dell'ultimo mese dimostra che l'infrastruttura per l'intelligenza artificiale sia un cattivo investimento di lungo periodo, e questo smontaggio non risolve la questione in nessuna direzione. Quel che il mese ha dimostrato è che il finanziamento non poteva reggere una discesa di quella profondità. Sono due affermazioni distinte, ed è la seconda ad aver chiuso il portafoglio quotato del fondo.
L'attivo sopravvissuto è quello che non si poteva vendere
La società ha mantenuto il portafoglio privato, il cui centro è una partecipazione in Anthropic indicata attorno ai 5 miliardi di dollari. Anthropic è stata valutata da ultimo 965 miliardi di dollari in un round di Serie H a maggio. Un portavoce ha respinto le notizie secondo cui la società stesse collocando quella quota, e quanto descritto è la prosecuzione come veicolo di investimento privato.
Leggete bene quella struttura, perché ribalta l'assunto abituale. Una partecipazione privata viene di norma trattata come la parte rischiosa di un portafoglio: nessun prezzo giornaliero, nessuna uscita a richiesta, nessuna via di fuga rapida. In questo episodio proprio quelle caratteristiche sono state la ragione della sua sopravvivenza. Nessuno può avanzare una richiesta di margine contro un attivo privo di valorizzazione giornaliera e mai dato in garanzia. Le posizioni liquide, considerate sicure perché si potevano sempre vendere, sono state vendute, e precisamente perché si potevano vendere.
È la leva a fissare l'orologio, non l'analisi
Business Insider ha riferito un rendimento superiore al 400 per cento nell'anno precedente a luglio, e le ricostruzioni collocano la leva attorno a quattro volte. Entrambi i numeri descrivono la stessa macchina. Una posizione a leva quattro trasforma un calo del 25 per cento del sottostante nell'azzeramento del capitale che la sostiene, ed è per questo che un meno 48 per cento su un titolo e un meno 56 per cento su un altro sono bastati, senza alcun bisogno che la tesi fosse sbagliata.
È questa la parte che si trasferisce dalla finanza alle decisioni operative. L'indebitamento non rende un piano più probabilmente giusto; accorcia il tempo che al piano è concesso. Chi finanzia un programma tecnologico triennale con linee revocabili in novanta giorni non ha assunto un impegno triennale, qualunque cosa dica il verbale del consiglio. La scadenza del denaro è la scadenza vera.
Dove atterra tutto questo per chi finanzia capacità di calcolo
Le imprese europee firmano leasing di GPU, impegni sui data center e linee garantite su hardware il cui valore di rivendita si muove in fretta, e la stessa struttura vale a ogni dimensione. Tre domande fanno quasi tutto il lavoro. Quanto può scendere la garanzia prima che sia qualcun altro a decidere i vostri tempi. Che cosa accade al covenant se l'attivo viene rivalutato anziché venduto. E quali parti del piano riuscireste ancora a completare il giorno in cui la linea viene revocata.
La disciplina pratica sta nel dimensionare il debito sulla discesa che potete sopportare anziché sul rendimento che vi attendete, e nel finanziare la parte più importante della strategia con denaro che non può essere richiamato. Situational Awareness ha finito per fare esattamente questo, ma per caso e non per progetto: la parte di scommessa che ha tenuto è quella che non aveva alcun meccanismo per perdere. Decidere quali dei vostri impegni appartengano a quella categoria costa meno adesso che durante la richiesta di margine.
Da leggere ora: Anche un laboratorio da mille miliardi affitta il calcolo | Microsoft ha addestrato i suoi venditori a definire Claude più lento
