Uma operação em bloco, antes de alguém poder reagir
Antes da abertura do mercado a 30 de julho, a Situational Awareness vendeu toda a sua carteira de ações cotadas num único bloco. O comprador foi a Citadel, de Ken Griffin, que superou as propostas da Millennium e da Jane Street por um pacote carregado, segundo a Business Insider, de títulos de equipamento para inteligência artificial como a Nebius e a Sandisk. A Bloomberg situou depois os ativos da empresa em cerca de 10 mil milhões de dólares, face a mais de 20 mil milhões, e a CNBC noticiou que o fundo chegara a atingir 45 mil milhões no seu ponto mais alto.
Leopold Aschenbrenner, que fundou a empresa depois de sair da OpenAI e publicou o manifesto que dá nome ao fundo, dirigia uma das expressões mais concentradas da tese da infraestrutura para inteligência artificial nos mercados cotados. A posição não foi encerrada por uma mudança de opinião, mas pelos prime brokers.
O que se partiu não foi a tese
As posições caíram com força. A Nebius, onde a empresa declarou em maio uma participação de milhares de milhões, perdeu cerca de 48 por cento desde o máximo. A Sandisk perdeu 56 por cento em pouco mais de um mês. A SK Hynix somou mais perdas e, ao mesmo tempo, uma aposta contra os títulos de software correu ao contrário. Quando o valor da garantia desce abaixo do mínimo exigido, os prime brokers exigem numerário ou títulos, e quem pediu emprestado arranja-os ou vende.
A distinção pesa mais do que o drama. Nada do último mês demonstra que a infraestrutura para inteligência artificial seja uma má posição de longo prazo, e este desmantelamento também não resolve a questão em nenhum sentido. O que o mês demonstrou foi que o financiamento não conseguia sobreviver a uma queda daquela profundidade. São duas afirmações distintas, e é a segunda que fechou a carteira cotada do fundo.
O ativo que sobreviveu foi o que não se podia vender
A empresa manteve a carteira privada, cujo centro é uma participação na Anthropic indicada em cerca de 5 mil milhões de dólares. A Anthropic foi avaliada pela última vez em 965 mil milhões de dólares numa ronda de Série H em maio. Um porta-voz rejeitou as notícias de que a empresa estivesse a colocar essa participação, e o que é descrito é a continuação como veículo de investimento privado.
Leia essa estrutura com atenção, porque inverte o pressuposto habitual. Uma participação privada é normalmente tratada como a parte arriscada de uma carteira: sem preço diário, sem saída a pedido, sem escapatória rápida. Neste episódio foram precisamente essas propriedades a razão da sua sobrevivência. Ninguém pode fazer uma chamada de margem contra um ativo sem avaliação diária e que nunca foi dado em garantia. As posições líquidas, consideradas seguras porque podiam sempre ser vendidas, foram vendidas, e justamente porque podiam.
É a alavancagem que acerta o relógio, não a análise
A Business Insider noticiou um retorno superior a 400 por cento no ano anterior a julho, e os relatos situam a alavancagem em cerca de quatro vezes. Ambos os números descrevem a mesma máquina. Uma posição alavancada quatro vezes transforma uma queda de 25 por cento no subjacente na eliminação do capital que a sustenta, e é por isso que uma descida de 48 por cento num título e de 56 por cento noutro foi suficiente, sem que a tese precisasse de estar errada.
É esta a parte que se transfere das finanças para as decisões operacionais. O endividamento não torna um plano mais provavelmente certo; encurta o tempo que o plano tem. Quem financia um programa tecnológico de três anos com linhas revogáveis em noventa dias não assumiu um compromisso de três anos, diga o que disser a ata da administração. A maturidade do dinheiro é o prazo verdadeiro.
Onde isto aterra para quem financia capacidade de cálculo
As empresas europeias assinam locações de GPU, compromissos de centro de dados e linhas garantidas sobre equipamento cujo valor de revenda se move depressa, e a mesma estrutura aplica-se em qualquer dimensão. Três perguntas fazem quase todo o trabalho. Até onde pode a garantia cair antes de outra pessoa decidir os seus prazos. O que acontece ao covenant se o ativo for reavaliado em vez de vendido. E que partes do plano continuaria a conseguir terminar no dia em que a linha for retirada.
A disciplina prática é dimensionar o crédito pela queda que consegue suportar e não pelo retorno que espera, e financiar a parte mais importante da estratégia com dinheiro que não possa ser chamado. A Situational Awareness acabou por fazer exatamente isso, mas por acidente e não por desenho: a parte da aposta que manteve é aquela que não tinha mecanismo para perder. Decidir quais dos seus compromissos pertencem a essa categoria custa menos agora do que durante a chamada de margem.
Leia a seguir: Até um laboratório bilionário aluga a sua computação | A Microsoft treinou os seus comerciais para dizerem que a Claude é mais lenta
