Een plaatsing die zich twee keer omdraaide
ChangXin Memory Technologies (CXMT), de grootste Chinese fabrikant van DRAM-geheugen, vroeg op 28 augustus een Amerikaanse federale rechtbank om zijn naam te schrappen van een Pentagon-lijst die in vijf maanden twee keer is omgedraaid.
De aanklacht, ingediend bij de Amerikaanse federale rechtbank voor het District of Columbia en gericht tegen onder anderen minister van Defensie Pete Hegseth, stelt dat de aanduiding als "Chinees militair bedrijf" willekeurig is, geen bewijs heeft en het recht van CXMT op een eerlijke procedure schendt. CXMT zegt dat het zijn DRAM-chips ontwerpt, produceert en verkoopt voor civiel en commercieel gebruik, niet militair.
| Datum | Wat gebeurde er |
|---|---|
| Januari 2025 | CXMT wordt voor het eerst aangemerkt als Chinees militair bedrijf |
| Februari 2026 | Het Pentagon publiceert een kennisgeving om CXMT van de lijst te halen |
| Februari 2026, dezelfde dag | Het Pentagon trekt die kennisgeving in |
| Juni 2026 | Het Pentagon plaatst CXMT opnieuw op de lijst zonder opgegeven reden |
| 28 augustus 2026 | CXMT dient de aanklacht in bij de federale rechtbank in Washington |
De aanklacht leunt vooral op de twee middelste regels: een bedrijf kan niet van de lijst worden gehaald en maanden later opnieuw worden geplaatst zonder dat het Pentagon uitlegt wat er in de tussentijd is veranderd, stelt CXMT.
Een patroon vormt zich in de rechtbank
CXMT is niet het eerste Chinese bedrijf dat dit gevecht voor een Amerikaanse rechter uitvecht, en het patroon telt zwaarder dan elke afzonderlijke zaak.
Xiaomi wist zich in 2021 via de rechter te laten schrappen van een eerdere versie van dezelfde lijst. Alibaba diende in juni 2026 een eigen zaak in over datzelfde gebrek aan procedurele waarborgen. De zaak van CXMT is de derde grote test in minder dan vijftien maanden van hoeveel bewijs het Pentagon eigenlijk nodig heeft voordat het een bedrijf als militair gelieerd mag aanmerken. Elke zaak die bij een rechter belandt, legt de lat hoger voor de volgende aanduiding, wat betekent dat de lijst als beleidsinstrument stilletjes trager en kwetsbaarder voor rechtszaken wordt, niet doortastender. Diezelfde norm, hoeveel bewijs een overheid nodig heeft voordat ze een leverancier screent, is precies de vraag waar Brussel op dit moment mee worstelt voor zijn eigen lijsten voor economische veiligheid.
Wat dit betekent als CXMT-geheugen al in uw toeleveringsketen zit
Europese kopers hebben al CXMT-onderdelen in hun toeleveringsketen en weten dat meestal niet, omdat de DRAM-leverancier zelden op SKU-niveau wordt bekendgemaakt.
Als u op grote schaal laptops, servers of onderdelen inkoopt, vraag uw leverancier dan schriftelijk welke DRAM-leverancier wordt gebruikt in huidige en toekomstige SKU's, niet alleen of een apparaat "conform" is. Dat antwoord, niet de uitkomst van een Amerikaanse rechtszaak zonder EU-jurisdictie, bepaalt echt uw blootstelling. Een overwinning voor CXMT beperkt het bereik van de lijst en houdt de geheugentoevoer waarschijnlijk gespreid, wat de prijzen helpt stabiliseren. Een nederlaag geeft fabrikanten nog een reden om leveranciers opnieuw te kwalificeren, een proces dat kwartalen duurt, geen weken - stel de vraag dus nu, niet pas als een tekort u ertoe dwingt.
Wij doen dit voor iedereen die probeert bij te blijven met wat technologie met ons leven doet. De mensen die het bouwen, en de mensen die het overkomt. De Servola Journal bestaat zodat wat wij leren van hen allemaal is.
Niemand betaalt ons hiervoor. Geen advertenties, geen betaalmuur, gratis voor iedereen. Wij geloven simpelweg dat begrijpen wat er met ons allemaal gebeurt niet mag afhangen van wie het zich kan veroorloven.
Als dit u vandaag iets heeft gegeven, laat het ons weten zodat we doorgaan. Volg ons, laat een like achter of schrijf een positieve reactie. Wij lezen ze allemaal, en zij zijn wat ons doet doorgaan.
Lees hierna: HP, Asus en Acer gebruiken in het geheim Chinees CXMT-geheugen in sommige laptops | Een koersval van 14 procent verlaagt uw geheugenrekening niet
