Uma inclusão que se inverteu duas vezes
A ChangXin Memory Technologies (CXMT), a maior fabricante chinesa de memória DRAM, pediu a 28 de agosto a um tribunal federal dos EUA que retirasse o seu nome de uma lista do Pentágono que se voltou duas vezes contra a empresa em cinco meses.
A ação, apresentada no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de Columbia e que nomeia o secretário da Defesa Pete Hegseth entre os réus, argumenta que a designação de "empresa militar chinesa" é arbitrária, carece de base probatória e viola o direito da CXMT a um processo justo. A CXMT afirma que concebe, produz e vende os seus chips DRAM para uso civil e comercial, não militar.
| Data | O que aconteceu |
|---|---|
| Janeiro de 2025 | A CXMT é designada pela primeira vez empresa militar chinesa |
| Fevereiro de 2026 | O Pentágono emite um aviso a retirar a CXMT da lista |
| Fevereiro de 2026, mesmo dia | O Pentágono retira esse aviso |
| Junho de 2026 | O Pentágono reinclui a CXMT sem motivo declarado |
| 28 de agosto de 2026 | A CXMT apresenta a ação no tribunal federal em Washington |
A ação apoia-se sobretudo nas duas linhas centrais: uma empresa não pode ser retirada da lista e, meses depois, voltar a ser incluída sem que o Pentágono explique o que mudou entretanto, argumenta a CXMT.
Um padrão a formar-se nos tribunais
A CXMT não é a primeira empresa chinesa a levar esta luta a um juiz norte-americano, e o padrão importa mais do que qualquer caso isolado.
A Xiaomi conseguiu, por via judicial, sair em 2021 de uma versão anterior da mesma lista. A Alibaba apresentou a sua própria ação em junho de 2026 pela mesma falha no devido processo. A ação da CXMT é o terceiro grande teste em menos de quinze meses sobre quanta prova o Pentágono precisa realmente antes de assinalar uma empresa como ligada às forças armadas. Cada caso que chega a um juiz eleva a fasquia que a próxima designação terá de ultrapassar, o que significa que a lista se torna, discretamente, mais lenta e mais exposta a litígios como instrumento político, não mais decisiva. Esse mesmo critério, quanta prova um governo precisa antes de filtrar um fornecedor, é exatamente a questão que Bruxelas está agora a resolver para as suas próprias listas de segurança económica.
O que isto significa se a memória CXMT já estiver na sua cadeia de fornecimento
Os compradores europeus já têm componentes CXMT na sua cadeia de fornecimento e, na maioria dos casos, não o sabem, porque o fabricante da memória DRAM raramente é declarado ao nível do SKU.
Se compra portáteis, servidores ou componentes em grande escala, peça ao seu fornecedor, por escrito, que fabricante de DRAM é usado nos SKU atuais e futuros, não apenas se um dispositivo é "conforme." Essa resposta, e não o resultado de um litígio nos EUA sem jurisdição na UE, é o que realmente determina a sua exposição. Uma vitória da CXMT reduz o alcance da lista e provavelmente mantém o fornecimento de memória diversificado, o que ajuda a estabilizar os preços. Uma derrota dá aos fabricantes mais um motivo para requalificar fornecedores, um processo que demora trimestres, não semanas - por isso, a altura de fazer a pergunta é agora, não quando uma escassez a impuser.
Fazemos isto por todos os que tentam acompanhar o que a tecnologia está a fazer às nossas vidas. As pessoas que a constroem, e as pessoas a quem acontece. O Servola Journal existe para que aquilo que aprendemos pertença a todas elas.
Ninguém nos paga por isto. Sem anúncios, sem barreira de pagamento, gratuito para todos. Acreditamos apenas que compreender o que está a acontecer a todos nós não deveria depender de quem se pode dar a esse luxo.
Se isto lhe deu algo hoje, diga-nos para continuarmos. Siga-nos, deixe um gosto ou escreva um comentário positivo. Lemos todos, e são eles que nos fazem continuar.
Leia a seguir: HP, Asus e Acer usam discretamente memória chinesa CXMT nalguns portáteis | Uma queda de 14 por cento não baixa a sua fatura
