Wat er op 2 augustus werkelijk veranderde
De verplichtingen voor aanbieders van AI-modellen voor algemene doeleinden gelden al sinds 2 augustus 2025. Wat op 2 augustus 2026 bijkwam, is het handhavingsapparaat: de Europese Commissie mag via haar AI-bureau nu toezichts- en handhavingsbevoegdheden uitoefenen tegenover die aanbieders. Het jaar ertussen was bewust gekozen, een aanpassingsperiode die in de verordening staat en geen uitstel. Die periode is nu verstreken.
De bevoegdheden zijn helder omschreven. Artikel 91 laat de Commissie technische documentatie en alle andere noodzakelijke informatie opvragen, waarbij aanbieders aansprakelijk zijn voor onjuiste, onvolledige of misleidende gegevens. Artikel 92 maakt evaluaties van een model mogelijk, ook door onafhankelijke deskundigen en leden van het wetenschappelijk panel. Artikel 93 maakt het mogelijk nalevingsmaatregelen te eisen, bij systeemrisico's beperkende maatregelen op te leggen en het op de markt aanbieden te beperken, het model terug te nemen of terug te roepen. Artikel 101 regelt de boetes.
De wijzigingen die bekendstaan als de AI-omnibus traden op 27 juli in werking, enkele dagen v贸贸r de handhavingsdatum. Die volgorde is van belang voor wie de tekst leest: wat vanaf deze maand wordt gehandhaafd zijn de gewijzigde regels, niet de versie uit 2024 waartegen veel interne nalevingsnotities zijn geschreven.
De boete is de kop, de intrekking is het risico
Waarom dit telt: vrijwel elke samenvatting van deze datum begint bij het geld, 3 procent van de wereldwijde jaaromzet of 15 miljoen euro, afhankelijk van welk bedrag hoger is. Dat is een re毛el en voor een vooraanstaand laboratorium werkelijk groot bedrag. Het is tegelijk de bevoegdheid die het minst aan uw bedrijfsvoering verandert, want zij drukt op de balans van de aanbieder. U betaalt haar niet en zij legt u niet stil.
Artikel 93 reikt w茅l tot in uw eigen techniek. De Commissie kan eisen dat een model op de markt wordt beperkt, teruggenomen of teruggeroepen. Er is geen uitzondering voor het feit dat een Europees bedrijf er al een product bovenop heeft gebouwd. Wordt het model ingetrokken waarvan uw documentverwerking, uw ticketsortering of uw programmeerassistent afhangt, dan richt de maatregel zich tegen uw leverancier en is de storing van u.
De ongelijkheid: de aanbieder heeft advocaten, termijnen, hoor en wederhoor en de mogelijkheid om herstel te onderhandelen. U hebt een dienst die stilvalt. Niets in de verordening verplicht de aanbieder u te waarschuwen, en niets in een gangbaar zakelijk contract verplicht hem u schadeloos te stellen voor een intrekking door de toezichthouder, eenvoudigweg omdat die categorie gebeurtenis nog niet bestond toen die contracten werden getekend.
De toegangsbevoegdheid waartegen vertrouwelijkheid niet helpt
Artikel 92 verdient afzonderlijke aandacht omdat het een aanname doorbreekt die jarenlang standhield. De Commissie mag een AI-model voor algemene doeleinden evalueren en mag daarvoor onafhankelijke deskundigen inschakelen. Op grond van artikel 101 behoort het weigeren van toegang tot een model voor evaluatie tot de boetegronden. Een aanbieder die zich op bedrijfsgeheimen beroept, wordt door die weigering niet beschermd maar juist kwetsbaar.
Lees dat vanuit de koper. Het betekent dat modellen die op de Europese markt worden verkocht voortaan modellen zijn waartoe een toezichthouder toegang kan afdwingen, en dat de bereidheid van een aanbieder om in Europa te werken tegelijk een uitspraak is over zijn bereidheid zich te laten beoordelen. Sommige aanbieders aanvaarden die ruil, en juist zij zijn aantoonbaar duurzamere leveranciers. Andere zullen concluderen dat de Europese markt de blootstelling niet waard is, en die beslissing wordt niet aangekondigd als een nalevingsbesluit. Zij oogt als een regio die stilletjes van een productpagina verdwijnt.
De overgangsregel is het detail dat de meeste ondernemingen missen. Aanbieders van modellen die v贸贸r 2 augustus 2025 op de markt zijn gebracht, hebben tot 2 augustus 2027. Zeer veel productiesystemen in Europa zijn omwille van reproduceerbaarheid vastgezet op een oudere modelversie, en die versies vallen in de overgangsklasse. Dezelfde vastzetting die uw uitkomsten beschermt, verzet uw nalevingsklok een jaar naar achteren.
Wat te doen met de komende twaalf maanden
Behandel de beschikbaarheid van een model als een inkoopvraag en niet als een servicevraag. De praktische toets is eenvoudig: als uw belangrijkste model binnen dertig dagen niet meer beschikbaar zou zijn in de EU, wat valt er dan om, hoelang duurt de overstap, en wie tekent voor het verschil in uitkomsten? De meeste teams beantwoorden het eerste en vrijwel geen enkel het derde, omdat de validatie die het huidige model aanvaardbaar maakte nooit is ontworpen om haastig te worden herhaald.
De concrete stap: open de AI-bepalingen in uw twee grootste leverancierscontracten en zoek het woord intrekking. Komt het alleen voor in de situatie waarin u zelf opzegt, dan dekt het contract dit geval niet. Wat u nodig hebt is een continu茂teitsplicht die optreden van de toezichthouder uitdrukkelijk als trigger benoemt, plus de toezegging een gelijkwaardig model beschikbaar te houden voor EU-klanten. Dat is nu onderhandelbaar, in het venster waarin aanbieders Europese zakelijke referenties willen, en het wordt veel lastiger te krijgen zodra de eerste handhavingszaak het risico voor iedereen zichtbaar maakt.
Zet daarna 2 augustus 2027 in de agenda. Hangt een deel van uw productieomgeving af van een modelversie die v贸贸r augustus 2025 op de markt kwam, dan eindigt op die dag de overgangsbescherming, en u wilt er aankomen met een alternatief dat al beproefd is en niet alleen benoemd. Een jaar is genoeg om dit rustig te doen. Het is niet genoeg om het twee keer te doen.
Lees hierna: Brussel keurt AI voordat die u bereikt | Op 2 augustus worden de EU AI-boetes echt
