O que mudou realmente a 2 de agosto

As obrigações dos fornecedores de modelos de IA de finalidade geral estão em vigor desde 2 de agosto de 2025. O que chegou a 2 de agosto de 2026 foi a máquina de execução: a Comissão Europeia, através do seu Serviço para a IA, pode agora exercer poderes de supervisão e de execução perante esses fornecedores. O intervalo de um ano foi deliberado, um período de adaptação inscrito no regulamento e não um adiamento. Acaba de terminar.

Os poderes estão redigidos com clareza. O artigo 91.o permite à Comissão pedir documentação técnica e qualquer outra informação necessária, respondendo os fornecedores por elementos incorretos, incompletos ou enganosos. O artigo 92.o permite realizar avaliações de um modelo, inclusive por peritos independentes e membros do painel científico. O artigo 93.o permite exigir medidas de conformidade, impor mitigação quando é identificado risco sistémico e restringir a disponibilização no mercado, retirar ou recolher o modelo. O artigo 101.o fixa as coimas.

As alterações conhecidas por omnibus da IA entraram em vigor a 27 de julho, poucos dias antes da data de execução. Essa ordem importa a quem lê o texto: o que se aplica a partir deste mês são as regras alteradas e não a versão de 2024 contra a qual foram redigidos muitos pareceres internos de conformidade.

A coima é o título, a retirada é o risco

Porque importa: quase todos os resumos desta data começam pelo dinheiro, 3 por cento do volume de negócios anual mundial ou 15 milhões de euros, consoante o que for mais elevado. É um valor real e verdadeiramente grande para um laboratório de fronteira. É também o poder com menor probabilidade de alterar seja o que for na sua operação, porque incide sobre o balanço do fornecedor. Não é o senhor que a paga e ela não o interrompe.

O artigo 93.o, esse, entra na sua arquitetura técnica. A Comissão pode exigir que um modelo seja restringido no mercado, retirado ou recolhido. Não há qualquer exceção pelo facto de uma empresa europeia já ter construído um produto por cima. Se for retirado do mercado da UE o modelo de que dependem o seu processamento documental, a sua triagem de pedidos ou o seu assistente de código, a medida visa o seu fornecedor e a paragem é sua.

A assimetria: o fornecedor tem advogados, prazos, audiência prévia e a possibilidade de negociar a correção. O senhor tem um serviço que para. Nada no regulamento obriga o fornecedor a avisá-lo, e nada num contrato empresarial corrente o obriga a indemnizá-lo por uma retirada determinada pelo regulador, simplesmente porque essa categoria de acontecimento não existia quando os contratos foram assinados.

O poder de acesso a que a confidencialidade não resiste

O artigo 92.o merece atenção autónoma porque quebra um pressuposto que se manteve durante anos. A Comissão pode avaliar um modelo de IA de finalidade geral e pode recorrer a peritos independentes para o fazer. Nos termos do artigo 101.o, recusar o acesso ao modelo para avaliação figura entre os fundamentos de coima. O fornecedor que invoca segredo industrial não fica protegido por essa recusa, fica exposto por ela.

Leia isto do lado do comprador. Significa que os modelos vendidos no mercado europeu passam a ser modelos cujo acesso um regulador pode impor, e que a disponibilidade de um fornecedor para operar na Europa é também uma declaração sobre a sua disponibilidade para ser avaliado. Alguns aceitarão essa troca, e serão precisamente esses os fornecedores mensuravelmente mais duradouros. Outros concluirão que o mercado europeu não compensa a exposição, e essa decisão não será anunciada como decisão de conformidade. Parecerá uma região a desaparecer discretamente de uma página de produto.

A regra transitória é o pormenor que a maioria dos operadores deixa passar. Os fornecedores de modelos colocados no mercado antes de 2 de agosto de 2025 têm até 2 de agosto de 2027. Muitíssimos sistemas em produção na Europa estão fixados numa versão mais antiga por razões de reprodutibilidade, e essas versões caem na classe transitória. A mesma fixação que protege os seus resultados atrasa em um ano o seu relógio de conformidade.

O que fazer com os próximos doze meses

Trate a disponibilidade do modelo como uma questão de abastecimento e não de nível de serviço. O teste prático é simples: se o seu modelo principal deixasse de estar disponível na UE com trinta dias de aviso, o que parte, quanto demora a mudança e quem assina a diferença nos resultados? A maioria das equipas responde à primeira parte e quase nenhuma à terceira, porque a validação que tornou aceitável o modelo atual nunca foi pensada para ser repetida à pressa.

O passo concreto: abra as cláusulas de IA dos seus dois maiores contratos e procure a palavra retirada. Se surgir apenas no caso de ser o senhor a rescindir, o contrato não cobre esta situação. O que precisa é de uma obrigação de continuidade que indique a ação do regulador como facto desencadeador, acompanhada do compromisso de manter um modelo equivalente disponível para clientes da UE. Hoje é negociável, enquanto os fornecedores querem referências empresariais europeias, e será bastante mais difícil de obter depois de a primeira decisão de execução tornar o risco legível para todos.

Depois, marque na agenda 2 de agosto de 2027. Se alguma parte da sua produção depende de uma versão colocada no mercado antes de agosto de 2025, é nesse dia que termina a proteção transitória, e convém chegar lá com uma alternativa já ensaiada e não apenas identificada. Um ano chega para o fazer com calma. Não chega para o fazer duas vezes.

Leia a seguir: Bruxelas vai avaliar a IA antes de ela chegar a si  |  A 2 de agosto as multas de IA da UE tornam-se reais