Pozew, który nie dodaje nowych faktów, tylko cenę
Ann Pope, była starsza dyrektor w brytyjskim Competition and Markets Authority, złożyła 3 września pozew zbiorowy o odszkodowanie przeciwko Apple przed Competition Appeal Tribunal w Londynie, żądając 2 mld GBP, czyli około 2,7 mld dolarów, w związku z oknem App Tracking Transparency, które Apple wprowadziło w iOS w kwietniu 2021 roku.
Pozew Pope powtarza znany zarzut: Apple wymagało od deweloperów zewnętrznych wyświetlania rygorystycznego okna zgody, zanim zaczęli śledzić użytkownika między aplikacjami, podczas gdy własna reklama i analityka firmy nie napotykały tego samego tarcia. Gdy ATT wystartowało, wskaźnik zgód (opt-in) zewnętrznych deweloperów spadł poniżej 30 procent w ciągu kilku tygodni, a firmy z mediów społecznościowych straciły blisko 10 mld dolarów przychodów reklamowych w pierwszych sześciu miesiącach obowiązywania tych zasad. Apple odpowiedziało, że podlega dokładnie tym samym wymogom co wszyscy deweloperzy w ramach ATT, a jego własne aplikacje nie śledzą użytkowników w sposób zdefiniowany przez te zasady, więc żadne okno zgody ich nie dotyczy.
Dlaczego to ma znaczenie: jeden projekt, dwie ścieżki egzekwowania
Zachowanie stojące za pozwem Pope to dokładnie to, co niemiecki Bundeskartellamt uznał za naruszenie kilka tygodni wcześniej, gdy nakazał Apple przeprojektowanie tego samego okna zgody dla niemieckich użytkowników w sierpniu 2026 roku.
| Ścieżka egzekwowania | Organ | Data | Środek |
|---|---|---|---|
| Niemcy | Bundeskartellamt | Sierpień 2026 | Nakaz przeprojektowania okna, brak odszkodowania |
| Wielka Brytania | Competition Appeal Tribunal | Wrzesień 2026 | Pozew opt-out o odszkodowanie w wysokości 2 mld GBP |
Regulator konkurencji może naprawić praktykę tylko na przyszłość; niemiecki nakaz mówi Apple, jak okno ma wyglądać jutro, a nie ile lat starego projektu kosztowało kogokolwiek. Pozew Pope to mechanizm zbudowany, by odpowiedzieć na to drugie pytanie, i nie potrzebował żadnych nowych dowodów, by zaistnieć - wystarczyło forum zbudowane po to, by przypisać liczbę do projektu, który regulator już potępił.
Reguła decyzyjna dla każdego, kto prowadzi bramkę zgody
Każda platforma, która prowadzi własny przepływ uprawnień lub zgody inaczej dla swoich produktów niż dla integratorów i konkurentów, których kontroluje, jest narażona na więcej niż tylko na regulatora, który złapie ją jako pierwszy.
Brytyjski Competition Appeal Tribunal działa w systemie zbiorowym typu opt-out, co oznacza, że grupa powodowa tworzy się automatycznie wokół każdej dotkniętej firmy w chwili, gdy trybunał zatwierdzi pozew, bez konieczności, by pojedynczy deweloper się zgłaszał, rejestrował, czy nawet wiedział, że sprawa istnieje. Ta kombinacja zamienia zagraniczne ustalenie regulatora w drugie, łatwo dostępne forum odszkodowawcze na miejscu. Operator platformy oceniający własną architekturę zgody lub uprawnień powinien traktować udokumentowane stwierdzenie faworyzowania własnych rozwiązań gdziekolwiek w UE lub Wielkiej Brytanii jako pozew już w połowie zbudowany przeciwko niemu w Londynie, niezależnie od tego, czy brytyjski regulator w ogóle przyjrzał się temu projektowi.
Czytaj dalej: Niemcy zmuszają Apple do zmiany zgody na śledzenie | Niemcy Naprawiają Przechylone Okno Zgody Apple
