Um acordo diferente do que o resto do setor assinou

A 12 de agosto, o Wall Street Journal noticiou que a Apple está a negociar acordos plurianuais de licenciamento de conteúdo com editores de notícias para alimentar a versão mais conversacional e em tempo real da Siri AI, prevista para chegar no outono ao iOS 27, iPadOS 27 e macOS 27, com um orçamento discutido de nove dígitos, acima dos 100 milhões de dólares.

A estrutura é o aspeto notável. Em vez das taxas fixas de acesso amplo que a OpenAI, a Perplexity e outras pagaram aos editores por direitos de treino e recuperação, a Apple propõ uma compensação variável e medida: os editores são pagos especificamente quando a Siri AI efetivamente vai buscar e utiliza o seu conteúdo, e não apenas por conceder acesso a ele.

O fiasco que está a moldar as condições

A Apple tem uma razão concreta e recente para insistir na precisão em vez do acesso generalizado. Uma anterior funcionalidade de resumo de notificações com IA gerava títulos inventados a partir de notícias reais, obrigando a Apple a retirar a funcionalidade após queixas de editores. Uma estrutura de pagamento por utilização real dá á Apple um incentivo incorporado para apresentar apenas conteúdo que consiga verificar e atribuir corretamente, uma vez que uma atribuição descuidada ou inventada passaria agora a custar dinheiro real de licenciamento, em vez de nada.

Para os editores, o mesmo mecanismo funciona ao contrário. Um modelo medido só paga aos meios de comunicação que a recuperação da Siri AI efetivamente mostra e cita, não a quem assina o acordo de licenciamento mais amplo. Um editor com cobertura de referência, frequentemente citada numa determinada área, poderia ganhar mais do que um editor muito maior cujo conteúdo o assistente raramente vai buscar.

Porque é que isto não é simplesmente uma história da Apple

A Apple ainda não revelou com que editores está a negociar, e nem o relatório do Journal nem a Apple apresentaram um calendário de implementação para o mecanismo de pagamento. Mas a orientação importa para além de uma única empresa: o pagamento por utilização é um modelo económico genuinamente diferente de licenciamento de conteúdo de IA face á abordagem de taxa fixa que tem definido o mercado desde os primeiros acordos com editores do ChatGPT. Se a Apple, com cerca de 1,4 mil milhões de dispositivos ativos e um orçamento de nove dígitos, o adotar á escala, os concorrentes que negoceiam os seus próprios acordos de conteúdo com IA ganham um segundo modelo de referência com que negociar.

Isto também muda aquilo em que os editores se devem concentrar. Com o licenciamento de taxa fixa, é um catálogo amplo e um contrato assinado que geram receita. Com o licenciamento medido por utilização, é ser a fonte que um assistente de IA efetivamente vai buscar e cita - precisa, atual, estruturada para recuperação - que gera receita, o que recompensa um grupo mais restrito de editores do que a era da taxa fixa recompensava.

O que os editores da UE e do Reino Unido devem observar

O lançamento da Siri AI da Apple já sofreu atrasos na UE por causa do Digital Markets Act relativamente ao conjunto completo de funcionalidades, e qualquer mecanismo de pagamento a editores construido principalmente em torno de acordos de conteúdo nos EUA vai precisar de uma estrutura paralela para a UE antes de se aplicar de forma equivalente aos meios europeus. Os editores do Reino Unido e da UE que negoceiam com a Apple devem esperar um desfasamento entre a entrada em vigor das condições americanas e a chegada de condições europeias equivalentes.

O sinal mais duradouro para os editores europeus é o próprio princípio do pagamento medido, independentemente da Apple em concreto: á medida que os acordos de licenciamento de IA amadurecem para além da sua primeira fase de corrida ao território, o poder negocial desloca-se para os editores capazes de provar que o seu conteúdo é efetivamente recuperado e citado, e não para quem assina primeiro. Este é um argumento que vale a pena apresentar já agora a qualquer fornecedor de IA, antes de o pagamento por utilização se tornar a condição padrão que todos os outros copiam.

Leia a seguir: UE trava as regras da DMA para os seis controladores  |  O número de rendimento afinal não matou o iPhone de aniversário da Apple