Apple zahlt Verlagen pro Nutzung, nicht pauschal für KI

Ein anderer Deal als der Rest der Branche

Am 12. August berichtete das Wall Street Journal, Apple verhandle mehrjährige Content-Lizenzvereinbarungen mit Nachrichtenverlagen, um die konversationellere, echtzeitfähige Siri AI zu unterstützen, die im Herbst mit iOS 27, iPadOS 27 und macOS 27 erscheinen soll - mit einem diskutierten Budget im neunstelligen Bereich von mehr als 100 Millionen Dollar.

Bemerkenswert ist dabei vor allem die Struktur. Statt der pauschalen Zugangsgebühren, die OpenAI, Perplexity und andere Anbieter Verlagen für Trainings- und Abrufrechte gezahlt haben, schlägt Apple eine variable, nutzungsbasierte Vergütung vor: Verlage werden konkret dann bezahlt, wenn Siri AI ihre Inhalte tatsächlich abruft und verwendet - nicht schon dafür, dass sie den Zugang dazu gewähren.

Das Debakel, das die Bedingungen prägt

Apple hat einen konkreten, aktuellen Grund, auf Genauigkeit statt auf pauschalen Zugang zu bestehen. Eine frühere KI-Funktion zur Zusammenfassung von Benachrichtigungen hatte erfundene Schlagzeilen zu echten Nachrichtenmeldungen erzeugt, sodass Apple die Funktion nach Beschwerden von Verlagen zurückziehen musste. Eine Vergütung nach tatsächlicher Nutzung gibt Apple einen eingebauten Anreiz, nur Inhalte anzuzeigen, die sich verifizieren und korrekt zuordnen lassen - denn schlampige oder erfundene Quellenangaben würden nun echtes Lizenzgeld kosten statt gar nichts.

Für Verlage wirkt derselbe Mechanismus in die andere Richtung. Ein nutzungsbasiertes Modell zahlt nur an die Medien aus, die Siri AI bei ihren Abrufen tatsächlich anzeigt und zitiert - nicht an denjenigen, der den umfangreichsten Lizenzvertrag unterschreibt. Ein Verlag mit maßgeblicher, häufig zitierter Berichterstattung zu einem bestimmten Thema könnte mehr verdienen als ein deutlich größerer Verlag, dessen Inhalte der Assistent nur selten abruft.

Warum das mehr als eine Apple-Geschichte ist

Apple hat bislang nicht offengelegt, mit welchen Verlagen das Unternehmen verhandelt, und weder der Bericht des Journal noch Apple selbst haben einen Zeitplan für die Umsetzung des Zahlungsmechanismus genannt. Die Richtung ist jedoch über ein einzelnes Unternehmen hinaus bedeutsam: Nutzungsbasierte Vergütung ist ein grundlegend anderes wirtschaftliches Modell für die Lizenzierung von KI-Inhalten als das Pauschalmodell, das den Markt seit den ersten Verlagsverträgen von ChatGPT geprägt hat. Führt Apple mit rund 1,4 Milliarden aktiven Geräten und einem neunstelligen Budget dieses Modell im großen Stil ein, erhalten Wettbewerber, die eigene KI-Content-Deals verhandeln, ein zweites Referenzmodell für ihre eigenen Verhandlungen.

Das verändert auch, worauf Verlage künftig setzen sollten. Bei Pauschallizenzen verdienen ein breiter Katalog und ein unterschriebener Vertrag das Geld. Bei nutzungsbasierter Lizenzierung verdient, wer die Quelle ist, die ein KI-Assistent tatsächlich abruft und zitiert - präzise, aktuell und für den Abruf strukturiert. Das begünstigt einen deutlich engeren Kreis von Verlagen als die Pauschalära.

Worauf EU- und UK-Verlage achten sollten

Apples Einführung von Siri AI verzögert sich in der EU wegen des Digital Markets Act bereits beim vollen Funktionsumfang, und jeder Vergütungsmechanismus für Verlage, der in erster Linie auf US-Content-Deals aufbaut, braucht eine parallele EU-Struktur, bevor er europäische Medien gleichermaßen erfasst. UK- und EU-Verlage, die mit Apple verhandeln, sollten mit einer Verzögerung zwischen dem Inkrafttreten der US-Bedingungen und dem Start gleichwertiger EU-Bedingungen rechnen.

Das dauerhaftere Signal für europäische Verlage ist das nutzungsbasierte Prinzip selbst, unabhängig von Apple konkret: Reifen KI-Lizenzdeals über ihre erste Landnahme-Phase hinaus, verschiebt sich die Verhandlungsmacht zu den Verlagen, die belegen können, dass ihre Inhalte tatsächlich abgerufen und zitiert werden - nicht zu denen, die als Erste unterschreiben. Dieses Argument lohnt sich schon jetzt gegenüber jedem KI-Anbieter, bevor nutzungsbasierte Vergütung zur Standardbedingung wird, die alle anderen übernehmen.

Weiterlesen: Ein verpasster Termin brach zwei Versprechen von Apple  |  Das iPhone Ihres Kindes fragt jetzt vor jeder Seite