O email chegou três semanas antes do preço
A 29 de junho de 2026 a DeepSeek escreveu aos seus programadores e publicou um aviso na sua plataforma aberta: a versão oficial do V4 chegaria em meados de julho, e chegaria com dois preços em vez de um. Saiu a 19 de julho. A página de preços da documentação para programadores continua a apresentar uma única tarifa fixa por modelo.
É essa distância entre o que foi anunciado e o que está publicado que conta para quem faz passar tráfego de produção pela interface. A DeepSeek prometeu um aviso de 24 horas antes de um ajuste produzir efeito. Vinte e quatro horas chegam para escrever um email. Não chegam para mudar uma carga de trabalho de sítio.
Dois preços, um relógio, e o relógio está em Pequim
As janelas de ponta anunciadas vão das 09:00 às 12:00 e das 14:00 às 18:00 hora de Pequim, e as chamadas que caem lá dentro custam o dobro da tarifa normal. Em yuan, a saída do V4 Pro passa de 6 para 12 por milhão de tokens e a do V4 Flash de 2 para 4. As tarifas fixas publicadas são de 0,87 dólares por milhão de tokens de saída no Pro e 0,28 no Flash, com entrada sem acerto de cache a 0,435 e 0,14. Isso coloca a saída do Pro em cerca de 0,75 euros por milhão de tokens, antes de qualquer agravamento.
No verão, Pequim está sete horas à frente de Lisboa e seis à frente de Madrid. A segunda janela de ponta cai assim entre as 07:00 e as 11:00 em Lisboa e entre as 08:00 e as 12:00 em Madrid. Uma equipa europeia paga o agravamento durante a sua manhã de trabalho e volta à tarifa normal toda a tarde. A primeira janela, das 09:00 às 12:00 em Pequim, corresponde às 02:00-05:00 em Lisboa, precisamente onde a maioria das casas coloca os lotes noturnos.
O prazo que se vê é o pequeno
A documentação traz uma data firme. Os nomes deepseek-chat e deepseek-reasoner deixam de ser reconhecidos a 24 de julho de 2026 às 15:59 UTC. Ambos eram nomes alternativos do modo sem raciocínio e do modo com raciocínio daquilo a que hoje se chama deepseek-v4-flash, pelo que o remédio é mudar uma cadeia de caracteres no campo do modelo e nada mais.
É esse o prazo sobre o qual todas as equipas vão agir, porque está à vista e porque falha com estrondo. O relógio do preço falha em silêncio. Nada avaria, nenhum alerta dispara, e a fatura duplica simplesmente durante parte do dia, segundo um calendário de trabalho fixado num mercado onde o comprador nem sequer opera.
O que uma avaliação externa encontrou por baixo do preço
O Center for AI Standards and Innovation dos Estados Unidos publicou a sua própria avaliação do DeepSeek V4 Pro, e os seus números não coincidem com os da empresa. O CAISI colocou o V4 Pro num Elo de 800 contra 1260 do GPT-5.5 e 749 do GPT-5.4 mini, considerou o modelo cerca de oito meses atrás da fronteira tecnológica e mediu 46 por cento no conjunto reservado ARC-AGI-2 contra 79 por cento. Verificou ainda que os resultados divulgados pela própria empresa tinham sido apresentados de forma seletiva.
A mesma avaliação encontrou o V4 mais barato do que o modelo americano comparável em cinco de sete provas, numa banda que vai de 53 por cento mais barato a 41 por cento mais caro. É assim que a troca se vê com honestidade: um desconto real perante uma diferença real de capacidade. O desconto é a metade que agora se move duas vezes por dia.
Ponha o preço no relógio, não no token
Dois pontos têm lugar na próxima revisão de fornecedores. Retire das faixas das 02:00 às 05:00 e das 07:00 às 11:00 hora de verão de Lisboa qualquer carga que possa esperar, porque essas são as horas caras e a tarde europeia não é. Depois leve o prazo de aviso de 24 horas à pessoa que assina o orçamento, porque um preço unitário que pode duplicar com um dia de aviso é uma condição comercial e não um pormenor técnico.
O segundo ponto é uma decisão de encaminhamento. Se uma carga não conseguir absorver um custo unitário duplicado durante uma manhã europeia, precisa de um segundo fornecedor configurado, testado e com preço fechado antes de essa manhã chegar. Construir esse caminho depois de o email de aviso chegar significa construí-lo em 24 horas.
Leia a seguir: Um modelo de fronteira deixou de aceitar clientes | Testes independentes põem o Kimi K3 acima do Fable 5



