Segunda correção do LED, objeção do CNIL sem resposta

Duas formas de contornar, duas correções, dez semanas de intervalo

A Meta fechou uma segunda forma de contornar o LED indicador de captura da Ray-Ban Meta a 27 de agosto de 2026, depois de se descobrir que quem usa os óculos podia iniciar uma gravação, tapar depois a luz, e continuar a filmar sem qualquer sinal visível para quem estivesse por perto.

Alex Himel, vice-presidente de AR da Meta, anunciou a correção na Threads. Tapar o LED antes do início de uma gravação já estava bloqueado há meses, esse caminho continuava fechado. A nova forma de contornar funcionava porque tapar o LED durante uma gravação em curso não parava a câmara, apenas escondia o aviso. A atualização de 27 de agosto muda isso: a câmara para agora de gravar no instante em que o LED é tapado enquanto uma gravação já está em curso.

Esta é a segunda correção de privacidade ao LED de captura em menos de dois meses. Uma atualização anterior, lançada por volta de junho ou julho de 2026, fechou uma forma mais física de contornar: quem furava a caixa do LED para a retirar da armação mantinha até então uma câmara funcional sem qualquer indicador. Essa atualização desativava por completo a câmara se a caixa do LED fosse removida. Himel disse que a Meta vai "continuar a lançar atualizações como esta para garantir que o LED de captura consegue avisar de forma fiável quem está por perto quando fotos ou vídeos estão a ser captados".

Cada uma das duas correções responde a uma forma específica de contornar a luz. Nenhuma responde ao que os reguladores franceses já tinham dito sobre a própria luz, dois meses antes da mais recente das duas correções.

É também a segunda vez em poucas semanas que o indicador de captura da Ray-Ban Meta atrai atenção para além das próprias correções da Meta. Uma queixa anterior do grupo alemão HateAid, noticiada a 15 de agosto de 2026, dizia respeito a um mercado de modificações distinto que permitia contornar por software as restrições de câmara dos óculos, uma questão diferente das formas de contornar o firmware aqui fechadas.

Uma correção para a fiabilidade, não para o consentimento

O CNIL francês disse à Meta em junho de 2026 que o LED de captura "tem apenas um alcance limitado e por isso parece insuficiente" como forma de avisar terceiros, e que quem usa os óculos tem de obter consentimento real antes de filmar outras pessoas, seja qual for o comportamento do indicador.

Essa declaração surgiu antes de ambas as correções descritas acima. Não foi uma resposta à forma de contornar por furar nem à forma de contornar durante uma gravação em curso, o CNIL já tinha dito que a abordagem de fundo não funciona como consentimento, antes de qualquer uma das duas formas de contornar ser corrigida. A objeção do CNIL não é que o LED possa ser enganado, é que mesmo um LED perfeitamente funcional não equivale ao consentimento da pessoa filmada.

A Alemanha acrescenta um segundo fio, distinto. O comissário para a proteção de dados de Hamburgo indicou que os óculos podem já violar as regras alemãs contra equipamento de gravação oculto, uma leitura que também não depende da fiabilidade do LED. Deputados italianos ao Parlamento Europeu levantaram uma preocupação adicional em março de 2026, desta vez sobre subcontratados no Quénia que analisam imagens captadas pelos óculos, dirigida à DPC irlandesa, o regulador europeu principal da Meta.

Nenhum destes fios pergunta se o LED pode ser enganado. Cada um coloca uma questão diferente: quem consente, quem analisa o material, e ao abrigo de que lei. Tornar o LED mais difícil de enganar não responde a nenhuma delas.

O que as empresas da UE e do Reino Unido devem retirar deste calendário

As empresas europeias e britânicas a testar ou a implementar a Ray-Ban Meta ou óculos inteligentes semelhantes no retalho, na logística de armazém, no trabalho de campo ou no contacto com clientes estão a usar um equipamento cuja categoria legal ainda está a ser escrita.

Uma atualização de firmware que torna o LED de captura mais difícil de enganar é uma melhoria técnica genuína. Não é uma resposta de conformidade à questão do consentimento levantada pelo CNIL em junho, e não toca na questão alemã sobre equipamento de gravação oculto nem na investigação da DPC irlandesa sobre a análise no Quénia. Uma empresa que trate "a Meta voltou a corrigir o LED" como prova de que o problema do consentimento de terceiros está resolvido está a confiar numa afirmação que o próprio regulador europeu principal da Meta já rejeitou por escrito.

O relatório da EDPB sobre como categorizar os óculos inteligentes ao abrigo do direito da UE é esperado até ao final do verão de 2026, a mesma janela em que a Meta deverá lançar a sua próxima geração de óculos no Meta Connect a 23 de setembro de 2026. Uma empresa a testar a geração atual agora deve esperar que as regras para toda a categoria, não apenas para este modelo, mudem nas semanas seguintes a esse lançamento, e deve construir a sua prática de consentimento de terceiros e tratamento de dados com base no que o CNIL e Hamburgo já disseram, e não no que o LED faz neste momento.

Fazemos isto por todos os que tentam acompanhar o que a tecnologia está a fazer às nossas vidas. As pessoas que a constroem, e as pessoas a quem isso acontece. O Servola Journal existe para que aquilo que aprendemos pertença a todos eles.

Ninguém nos paga por isto. Sem publicidade, sem barreira de pagamento, grátis para todos. Simplesmente acreditamos que compreender o que nos está a acontecer a todos não devia depender de quem se pode dar ao luxo de pagar por isso.

Se isto lhe deu algo hoje, diga-nos para continuarmos. Siga-nos, deixe um gosto ou escreva um comentário positivo. Lemos todos e cada um deles, e são eles que nos mantêm a avançar.

Leia a seguir: Uma modificação de 50 dólares contorna a regra alemã  |  O fisco francês está isento das suas próprias coimas do RGPD