O registo que fecha uma promessa de fevereiro
A Amazon comunicou à Securities and Exchange Commission dos Estados Unidos, a 31 de julho, que pagou à OpenAI a totalidade dos 50 mil milhões de dólares acordados em fevereiro. O documento expõe o calendário com clareza: 15 mil milhões de dólares no primeiro trimestre, 13,7 mil milhões no segundo e os restantes 21,3 mil milhões após 30 de junho. A estrutura assentava numa primeira tranche de 15 mil milhões seguida de outra de 35 mil milhões, então descrita como condicionada.
O que o documento não faz é explicar por que razão a condição se verificou. Notícias anteriores ligavam o dinheiro restante a acontecimentos como uma entrada em bolsa ou um salto declarado de capacidade, e a OpenAI não entrou em bolsa. A Amazon limitou-se a registar que o dinheiro se moveu. A cobertura desde então coloca a participação resultante perto de 5 por cento, um número que vem de jornalistas e não do próprio registo, e convém manter as duas coisas separadas ao repetir o dado.
A exclusividade pesa aqui mais do que cinquenta mil milhões
A frase do anúncio da própria Amazon que altera uma decisão de compra não fala do investimento. A AWS é descrita como o fornecedor exclusivo de terceiros para a distribuição em nuvem do OpenAI Frontier, o produto com que uma organização constrói, implementa e gere equipas de agentes de IA. Convém lê-la à letra. A OpenAI pode continuar a vender-lhe diretamente. Qualquer outra nuvem do mercado, incluindo qualquer fornecedor soberano europeu que uma empresa tenha levado dois anos a qualificar, não pode levar esse produto.
Para uma empresa do Porto ou de Manchester que tenha construído deliberadamente uma posição multinuvem, é a primeira vez que a camada de agentes de um grande fornecedor de modelos recebe uma única via comercial através de terceiros, e essa via pertence a um hiperescalador norte-americano. Os modelos continuam disponíveis por outros meios. A plataforma de agentes empacotada não.
A despesa contratada excede o dinheiro investido
A par do investimento, a Amazon indica que o acordo plurianual de computação já existente, no valor de 38 mil milhões de dólares, cresce mais 100 mil milhões ao longo de oito anos. Somando, a OpenAI está obrigada a gastar cerca de 138 mil milhões de dólares na AWS. A Amazon aplicou 50 mil milhões. Nas condições publicadas, a despesa contratada que regressa ao investidor vale cerca de 2,8 vezes o investimento, e essa proporção é nossa, derivada dos dois números que a Amazon divulgou.
Quem já financiou um cliente reconhece esta forma, e por si só não é uma crítica. Diz, isso sim, para que serve a operação. A Amazon comprou um direito sobre o orçamento de computação da empresa que com maior probabilidade fixará o preço do software de agentes na Europa, e comprou o direito de ser o único terceiro a vender esse software através de uma nuvem.
Dois gigawatts de silício que não é da Nvidia
A computação está especificada em cerca de dois gigawatts de capacidade Trainium, abrangendo o Trainium3 e a geração seguinte Trainium4, cuja entrega se espera em 2027. O presidente executivo da Amazon, Andy Jassy, disse que a empresa estava entusiasmada por a OpenAI apostar forte no seu silício próprio. Sam Altman apresentou-o como colocar IA potente nas mãos das empresas a uma escala real.
Por baixo do marketing está a portabilidade. O trabalho afinado para os aceleradores próprios de um fornecedor não se transfere de forma limpa para outra frota, e quanto mais capacidade adicional da OpenAI correr em Trainium em vez de em GPU de mercado, mais o custo real de o servir fica preso ao roteiro de hardware de um único fornecedor. Um modelo alcançado através de uma interface é portável. Uma pilha de serviço otimizada em torno de uma família de aceleradores é um compromisso, e está a ser assumido em seu nome.
A cláusula a ler antes do próximo piloto de agentes
A ação útil deste mês é estreita e é contratual. Se está a delimitar uma implementação de agentes para o outono, fixe por escrito que componentes compra diretamente ao fornecedor do modelo e quais chegam por um mercado de nuvem, porque essas duas vias têm agora futuros concorrenciais distintos. Um contrato direto deixa a sua posição de nuvem intacta. Um contrato de mercado para o OpenAI Frontier não, porque existe neste momento um mercado.
A disciplina mais ampla consiste em deixar de tratar um fornecedor de modelos como um fornecedor único. É uma pilha, e as camadas são vendidas em condições diferentes, com exclusividades diferentes e cada vez mais sobre silício diferente. As suas opções de saída variam por camada, e a única forma de conhecer as suas é perguntar antes do piloto e não na renovação.
Leia a seguir: A AWS marcou o Nova como legado em março | Nada estoirou, e custou 1,8 milhões de dólares
