O que a Snap confirmou e o que não disse
A Snap aproveitou os resultados do segundo trimestre, a 3 de agosto, para fixar uma data. Os Specs, os óculos de realidade aumentada que apresentou em junho, terão um evento de lançamento a 16 de setembro em Los Angeles, às 19 horas da costa leste, transmitido em direto. O preço mantém-se nos 2.195 dólares, cerca de 2.020 euros ou 1.735 libras. A Snap já aceita um sinal reembolsável de 200 dólares, perto de 184 euros, e diz que os óculos seguem ainda este ano. Na conferência com analistas, o presidente executivo evitou dar um número de reservas.
O que merece um olhar mais atento não é a data mas a ficha técnica, precisa de uma forma pouco habitual. A Snap publicou dois processadores Snapdragon, um campo de visão de 51 graus que compara com um ecrã de 115 polegadas visto a três metros, 16 milhões de cores, até quatro horas de utilização mista com um estojo que acrescenta quatro carregamentos até somar 20 horas, e dois tamanhos de armação de 132 e 136 gramas em polímero suíço TR90. Publicou também uma latência de movimento a fotão de 7 milissegundos, referindo que o valor foi verificado por medição robótica.
É uma empresa à vontade com números. A latência ao milissegundo e o peso ao grama não são os dados de quem se esconde atrás da vaguidade. É precisamente por isso que a omissão salta à vista: não há um valor de brilho. Nem nits, nem resolução, nem taxa de atualização. Uma empresa que mediu a sua latência com um robô não lhe disse quão brilhante é o ecrã.
O brilho é o número que decide à luz do dia
Em realidade aumentada transparente o brilho não é uma especificação entre muitas. É aquela que determina se o produto funciona no exterior. Estes ecrãs projetam luz sobre uma superfície transparente através da qual também se está a olhar, pelo que a imagem compete directamente com a luz ambiente que está por trás. Em interiores essa competição é fácil. À luz do dia é brutal, e uma tarde europeia encoberta continua a entregar muito mais luz ambiente do que um escritório.
É por isso que os nits são o número que separa uma demonstração de uma ferramenta. O campo de visão diz-lhe qual o tamanho da imagem. A latência diz-lhe se ela nada quando vira a cabeça. Nenhum dos dois importa se a imagem desbota no instante em que alguém atravessa o portão de um cais de carga. Qualquer outro número publicado na ficha da Snap descreve um ecrã que se consegue ver. O não publicado descreve quando se consegue ver.
Nada disto significa que o ecrã seja fraco. Significa que ninguém fora da Snap sabe, e que a empresa optou por abrir os sinais antes de o dizer. É uma decisão comercial legítima e é também uma decisão que transfere a incerteza para o comprador. A inferência razoável é estreita e merece ser dita sem rodeios: numa ficha tão detalhada, o número ausente falta por alguma razão, e a razão costuma ser a de que é o menos favorável.
Se os está a avaliar para trabalho
Espere por 16 de setembro antes de comprometer uma rubrica. O sinal é reembolsável, pelo que guardar lugar sai barato, mas um sinal reembolsável não é uma decisão de compra e não deve ser registado como tal. O evento é onde um valor em nits apareceria normalmente e, se ali não aparecer, esse silêncio é já a resposta.
Quando perguntar, pergunte com precisão. Peça o brilho sustentado em nits em condições de luz do dia, não um valor de pico nem uma medição feita numa sala escura controlada. O brilho de pico num pequeno rectângulo claro é uma grandeza diferente daquela que uma interface completa mantém ao longo de um turno, e é nessa diferença que as instalações no terreno falham. Peça o mesmo dado a qualquer produto concorrente para que a comparação se mantenha homogénea.
A empresa que faz a aposta
O avanço no hardware é financiado a partir de uma posição bastante melhor do que há um ano. A Snap registou receitas do segundo trimestre de 1,599 mil milhões de dólares, mais 19 por cento em termos homólogos, com um EBITDA ajustado de 250 milhões contra 41 milhões no mesmo trimestre do ano passado e 493 milhões de utilizadores ativos diários. O fluxo de caixa livre atingiu um recorde. As previsões para o terceiro trimestre ficaram acima das estimativas.
Isso importa a um comprador de uma maneira que os resultados habitualmente não importam. Um equipamento de 2.195 dólares vendido por uma empresa que queima tesouraria traz um risco de apoio e continuidade que o mesmo equipamento não traz quando a empresa a gera. A Snap deslocou-se da primeira categoria para a segunda, o que reforça o argumento para levar a sério o evento de setembro em vez de arrumar o produto como curiosidade. A pergunta financeira parece respondida. A óptica não.
Leia a seguir: A Apple pode lançar os óculos sem câmara nenhuma | Samsung divide o Fold em duas formas
