Um trimestre com duas apostas muito diferentes
Os resultados do primeiro trimestre do ano fiscal de 2026 da SoftBank Group, relativos ao período de abril a junho e divulgados a 6 de agosto de 2026, dividem-se claramente entre um vencedor e um não-acontecimento. O lucro líquido situou-se em 347,3 mil milhões de ienes (cerca de 2,2 mil milhões de dólares), uma queda de cerca de 18 por cento face ao ano anterior, mas acima das previsões dos analistas, e a diferença entre os dois investimentos principais explica porquê. A Intel, uma posição que a SoftBank construiu por cerca de 2 mil milhões de dólares em agosto de 2025 por uma participação próxima de 2 por cento, gerou só neste trimestre uma mais-valia de 1,3 biliões de ienes (8,2 mil milhões de dólares), enquanto a ação subia quase 400 por cento em doze meses. A OpenAI, a posição muito maior e muito mais observada, não contribuiu com nada: nem ganho, nem perda, uma avaliação estável numa participação que já vale 55 mil milhões de dólares de capital investido.
Ambos os números são reais. O contraste é a notícia. Uma aposta de poucos milhares de milhões numa fabricante de chips consolidada deu à SoftBank mais lucro trimestral do que o seu investimento emblemático em inteligência artificial, de várias dezenas de milhares de milhões, e isso só é possível porque a OpenAI é privada e a Intel não é.
Por que motivo a avaliação da OpenAI não se mexeu
A Intel é transacionada a cada segundo na Nasdaq, pelo que a participação é reavaliada de forma constante e mecânica. A OpenAI não é transacionada em lado nenhum; a sua avaliação só existe quando uma ronda de financiamento, uma oferta de recompra ou uma operação comparável fixa um novo preço de referência, e a SoftBank avalia a sua participação de acordo com o mais recente desses acontecimentos. Nenhum acontecimento desses ocorreu neste trimestre, pelo que a posição permaneceu exatamente onde estava: valor contabilístico de 44,6 mil milhões de dólares, justo valor de 89,6 mil milhões, ambos inalterados face ao final do trimestre anterior. A própria SoftBank afirmou que nenhuma informação nova justificava alterar a avaliação.
Trata-se de uma posição contabilística defensável e, ao mesmo tempo, de uma afirmação invulgarmente forte para um trimestre em que a própria SoftBank aprofundou a relação: investiu 55 mil milhões de dólares de um compromisso que ultrapassará os 60 mil milhões e subirá para cerca de 64 a 65 mil milhões quando uma nova tranche chegar por volta de outubro de 2026, por quase 13 por cento de participação. Uma empresa pode continuar a investir dezenas de milhares de milhões a mais e, ao mesmo tempo, dizer aos acionistas que o preço não mudou nada. Ambas as afirmações são verdadeiras. Nenhuma delas diz o que a OpenAI realmente valeria numa venda forçada, porque essa venda forçada não aconteceu.
Pedir emprestado com garantia naquilo que acabou de marcar como estável
O mesmo ciclo de resultados revelou uma transação separada: um empréstimo a dois anos, de 10 mil milhões de dólares, garantido por ações, assinado com um grupo bancário composto pelo Goldman Sachs Bank USA, JPMorgan Chase Bank, Mizuho Securities USA, Apollo Global Funding e Sumitomo Mitsui Banking Corporation, com garantia nas ações preferenciais da OpenAI detidas pela SoftBank. As receitas destinam-se a fins corporativos gerais do grupo e ao veículo Vision Fund II-2, e a linha de crédito será utilizada ainda este mês.
As condições do empréstimo importam mais do que o valor em título. Incluem cláusulas que obrigam a SoftBank a reforçar com liquidez adicional ou a reembolsar antecipadamente caso o valor das ações preferenciais da OpenAI caia de forma substancial. Essa única cláusula faz algo que o comunicado de resultados não faz: fixa um valor, nas mãos de cinco bancos externos e não da SoftBank, a partir do qual uma queda real na avaliação privada da OpenAI teria consequências. Uma avaliação interna estável não tem consequências caso se revele errada. Uma cláusula de um empréstimo com garantia tem.
O que os investidores da UE e do Reino Unido deveriam acompanhar em vez disso
A leitura da Servola é que o sinal mais útil do trimestre não foi a própria avaliação estável da OpenAI, mas a decisão da SoftBank de, ainda assim, dar essa participação como garantia. Uma empresa convencida de que 89,6 mil milhões de dólares subavaliam a sua participação teria poucos motivos para aceitar uma cláusula que obriga a agir perante uma queda; uma empresa que apenas gere liquidez para um programa de investimento em IA comprometido em bem mais de 60 mil milhões de dólares assinaria exatamente este tipo de empréstimo, independentemente da sua avaliação interna. As duas explicações não se excluem mutuamente, mas só uma é testável, e é o empréstimo, não a conferência de resultados.
Para os investidores institucionais europeus com exposição direta à SoftBank, ou exposição indireta através da Arm, que a SoftBank continua a controlar maioritariamente e que integra uma grande parte dos fundos e índices tecnológicos europeus, a avaliação estável da OpenAI não deve ser lida como tranquilizadora. Deve ser lida como não testada. O número que vale a pena acompanhar daqui em diante não é o comentário sobre a avaliação do próximo trimestre; é saber se a cláusula de reforço de garantias do empréstimo chega alguma vez a ser acionada, porque esse é o único mecanismo, em toda esta estrutura, que obriga a avaliação privada da OpenAI a passar por um verdadeiro teste de mercado.
Leia a seguir: A OpenAI deixa os agentes numa só nuvem | A foundry da Intel cresceu 31%, e a TSMC continua
