Três semanas, não três meses
Em 2 de setembro de 2026, a Google DeepMind publicou o Gemini 3.8 Flash no seu blogue oficial, vinte dias depois de o Gemini 3.7 Flash ter sido lançado a 13 de agosto. Há poucas semanas, isto teria sido descrito como uma atualização de rotina. Com apenas três semanas de intervalo, descreve outra coisa: não um ciclo de atualização, mas um novo ritmo competitivo.
O 9to5Google noticiou o lançamento no mesmo dia, referindo que a DeepMind também acrescentou ao Gemini novas capacidades agênticas de compreensão de vídeo e introduziu um produto de segurança chamado Fairwind. Juntar três anúncios num único lançamento é invulgar para uma empresa que, de resto, mantém um ritmo mais constante. Esse padrão é difícil de ignorar para qualquer equipa que já esteja a comparar fornecedores de IA na nuvem pela despesa anual comprometida.
O Fairwind chega na mesma semana de um sinal de alerta
Juntamente com a atualização do Flash, a DeepMind apresentou o Fairwind, descrito como um programa proativo de ciberdefesa para governos e empresas. Ainda há poucos detalhes técnicos públicos: a DeepMind não explicou como o Fairwind funciona, o que monitoriza, nem como as empresas o iriam implementar. O que é público é o momento escolhido. Esse desfasamento entre aquilo que a DeepMind está disposta a anunciar e aquilo que está disposta a detalhar é notório, dado quão publicamente a empresa promoveu quase todas as outras partes deste lançamento.
Na mesma semana, a Servola noticiou em separado que o modelo Astra da OpenAI, ainda não lançado, tinha entrado naquilo que a própria classificação da OpenAI designa como capacidade ofensiva cibernética crítica. O facto de a DeepMind nomear um programa defensivo precisamente na semana em que um modelo rival ultrapassa um limiar ofensivo não é algo que um leitor atento deva deixar passar sem comentário. Seja o Fairwind uma resposta direta ou a sobreposição uma coincidência, o efeito prático é o mesmo: os fornecedores de IA estão a começar a vender a defesa contra ameaças possibilitadas pela IA como um produto com nome próprio e comercializado.
O problema de ficar preso a um preço
O Gemini 3.7 Flash foi lançado a 13 de agosto a 0,75 dólares por milhão de tokens de entrada e 3,75 dólares por milhão de tokens de saída, cerca de 0,70 e 3,45 euros a uma taxa de câmbio aproximada, um preço de introdução que a DeepMind confirmou ser exatamente metade do preço de 1,50 e 7,50 dólares previsto para entrar em vigor a 1 de janeiro de 2027. O Gemini 3.8 Flash é agora lançado com o seu próprio preço de introdução, confirmado até 31 de dezembro de 2026, embora a DeepMind não tenha publicado os valores exatos por token.
| Modelo | Data de lançamento | Preço | Nota |
|---|---|---|---|
| Gemini 3.7 Flash | 13 de agosto de 2026 | 0,75 $ / 3,75 $ por milhão de tokens (entrada/saída) | Preço de introdução, metade do preço de 1,50 $ / 7,50 $ previsto para 1 de janeiro de 2027 |
| Gemini 3.8 Flash | 2 de setembro de 2026 | Preço de introdução (valor exato não divulgado) | Válido até 31 de dezembro de 2026 |
| Salto de preço | 1 de janeiro de 2027 | 1,50 $ / 7,50 $ por milhão de tokens | Data de fim anunciada anteriormente para o preço de introdução do 3.7 Flash |
Para uma empresa da UE ou do Reino Unido que orçamenta uma carga de produção com base nos preços do Gemini, a conta costumava ser simples: fixar o preço de introdução e planear em torno do salto conhecido de 1 de janeiro de 2027. Um ciclo de atualização de três semanas quebra essa simplicidade. Qualquer preço negociado hoje pode ser ultrapassado, substituído ou reestruturado pelo próprio lançamento seguinte da DeepMind antes de um contrato anual típico estar sequer a meio. As empresas que tratavam o salto de janeiro como a única data a planear têm agora um segundo alvo, móvel, a acompanhar.
A defesa contra a IA torna-se uma categoria de produto
O Fairwind não é a primeira ferramenta defensiva de segurança de IA no mercado, mas o facto de um grande laboratório nomear e comercializar uma a par do lançamento de um modelo emblemático assinala que a categoria está a amadurecer, de projeto de investigação a linha de vendas. Para um comprador atento à segurança, isso é um roteiro de fornecedor que vale a pena acompanhar antes de a capacidade ofensiva de um concorrente forçar a decisão.
A conclusão prática para as equipas da UE e do Reino Unido que avaliam fornecedores de IA é tratar os compromissos de preço como garantias de curto prazo, não de longo prazo, e começar já a perguntar aos fornecedores como é o seu roteiro de produto defensivo, em vez de esperar que um incidente torne a questão urgente. Os fornecedores capazes de nomear um produto defensivo tão depressa dificilmente serão os últimos a tentar.
Servola Journal
Fazemos isto por todos os que tentam acompanhar o que a tecnologia está a fazer às nossas vidas. As pessoas que a constroem, e as pessoas a quem acontece. O Servola Journal existe para que o que aprendemos pertença a todos eles.
Ninguém nos paga por isto. Sem anúncios, sem barreira de pagamento, grátis para todos. Acreditamos simplesmente que compreender o que está a acontecer a todos nós não deveria depender de quem pode pagar por isso.
Se isto lhe deu algo hoje, diga-nos para continuarmos. Siga-nos, deixe um like, ou escreva um comentário positivo. Lemos cada um deles, e são eles que nos fazem continuar.
Leia a seguir: O Teste De IA Que Nenhum Dos Lados Podia Ver | DeepSeek revela a armadilha do custo da IA barata
