FERC setzt Großlast-Anschlussregeln auf 60-Tage-Frist

Was die Regulierungsbehörde tatsächlich tat

Am 18. Juni 2026 erließ die Federal Energy Regulatory Commission sechs maßgeschneiderte Show-Cause-Anordnungen nach Section 206 des Federal Power Act, je eine an jeden von ihr beaufsichtigten Netzbetreiber: PJM, MISO, die California ISO, ISO New England, die New York ISO und den Southwest Power Pool. Jeder Betreiber hat nun 60 Tage, um entweder die Regeln zu rechtfertigen, mit denen er Großlasten anschließt, oder Reformen vorzuschlagen. Eine Show-Cause-Anordnung ist keine Empfehlung. Sie verlagert die Beweislast auf den Betreiber, den Status quo zu verteidigen, und eröffnet ein förmliches Verfahren, in dem die Kommission handeln kann.

Der Schritt folgt auf eine vorläufige Ankündigung eines geplanten Rechtsetzungsverfahrens, deren Eröffnung das Energieministerium der FERC im Oktober 2025 auftrug, sowie auf die Prüfung von mehr als 3.500 Seiten Stellungnahmen durch die Mitarbeiter. Was sich am 18. Juni änderte, ist das Tempo. Statt einer einzigen nationalen Regel, die über Jahre erarbeitet wird, eröffnete die FERC sechs regionale Untersuchungen und wies jeden Betreiber an, jetzt zu handeln.

Die fünf Dinge, die die Betreiber beheben müssen

Die FERC benannte fünf Punkte, die jeder Betreiber angehen muss. Das Antrags- und Studienverfahren für den Anschluss muss schneller werden und muss alternative Übertragungstechnologien wie fortschrittliche Leistungsflusssteuerung und dynamische Leitungsbelastbarkeit prüfen, bevor auf teure neue Leitungen zurückgegriffen wird. Kostenverlagerung muss verhindert werden, mit finanzieller Sicherheit und Transparenz, damit eine neue Last die von ihr verursachten Ausbaukosten selbst trägt. Für angegliederte Erzeugung und Anlagen hinter dem Zähler braucht es klare Regeln. Großlasten, die ihre Nachfrage flexibel gestalten können, benötigen Übertragungsdienste, die diese Flexibilität belohnen. Und Erzeugung, die zur Versorgung einer elektrisch nahen Last gebaut wird, braucht einen eigenen Studienpfad.

Zusammen gelesen sind dies genau die Reibungspunkte, die Anschlusszeiten unberechenbar gemacht haben. Die mittlere Wartezeit, bis ein US-Projekt in Betrieb geht, nähert sich inzwischen fünf Jahren, und der Anschlussrückstau ist auf über 2.000 Gigawatt angeschwollen. Die FERC schafft keine Kapazität. Sie versucht, die Warteschlange in Bewegung zu bringen und die Rechnung an der richtigen Stelle landen zu lassen.

Warum das Ihre Pläne betrifft, nicht nur die Versorger

Wenn Ihr Wachstum davon abhängt, eine große, gleichmäßige elektrische Last angeschlossen zu bekommen, sei es ein Rechencluster, eine Werkserweiterung oder ein elektrifizierter Prozess, werden die Konditionen, die man Ihnen anbietet, in diesem Quartal neu gezeichnet. Zwei Verschiebungen sind am wichtigsten. Erstens wird der Preis der Flexibilität gleich ausdrücklich. Die FERC will, dass die Betreiber Dienste anbieten, die die Fähigkeit einer Last zur Drosselung widerspiegeln, was bedeutet, dass eine Anlage, die so ausgelegt ist, auf Anforderung herunterzufahren, in der Warteschlange vorrücken und weniger zahlen kann als eine, die rund um die Uhr feste Leistung verlangt. Das ist eine Auslegungsentscheidung, die es sich lohnt, vor der Antragstellung zu treffen, nicht danach.

Zweitens entscheiden die Regeln zur Kostenverlagerung, wer für das Umspannwerk und die Leitungen zahlt. Die Betreiber werden zu Kostenerstattungsvereinbarungen gedrängt, die die Ausbaukosten der Last zuweisen, die sie auslöst. Kalkulieren Sie die Netzarbeiten als Ihre Kosten ein, denn die Ära, in der man annahm, ein gemeinsames Netz fange sie auf, geht zu Ende.

Wo der Schutz endet

Diese Anordnungen erreichen nur die Landesteile, die von einem RTO oder ISO betrieben werden, was, wie die frühere Kommissarin Allison Clements anmerkte, rund ein Drittel der Amerikaner außerhalb ihres Geltungsbereichs lässt. In vertikal integrierten Versorgungsgebieten gibt es keinen gleichwertigen bundesstaatlichen Vorstoß, und die Anschlussbedingungen und die Kostenbehandlung können sehr unterschiedlich aussehen. Das macht die Standortwahl ebenso zu einer regulatorischen wie zu einer immobilienbezogenen Entscheidung.

Der Zeitplan ist bewusst eng, und Beobachter, die den Betreibern nahestehen, erwarten Machtkämpfe darüber, wie schnell jedes Gremium tatsächlich einreichen kann. Rechnen Sie damit, dass die sechs Antworten auseinandergehen. Das einheitliche nationale Regelwerk, das manche erhofften, ist nicht das, was kam. Was kam, sind sechs laufende Verfahren, die die Anschlussbedingungen Markt für Markt neu setzen, und das Ergebnis in Ihrem Markt ist jetzt die Zahl, die es zu beobachten gilt.

Weiterlesen: Ein Speichervertrag in Europa umfasst nun 25 GWh  |  KI überholt jetzt das Stromnetz