129 Euro, kein Abo, kein Haken in Sicht

Hama kündigte den Ring One am 4. August 2026 an, der Verkaufsstart erfolgte am 7. August zu einer unverbindlichen Preisempfehlung von 129 Euro. Der Ring aus Edelstahl misst rund um die Uhr Herzfrequenz, Herzfrequenzvariabilität, Sauerstoffsättigung im Blut, Körpertemperatur und Schlaf, und ergänzt das um eine Zykluserinnerung, Schrittzählung sowie 120 erkannte Sportarten. Er trägt eine 5-ATM-Wasserdichtigkeitsklasse, übersteht also Schwimmen, und Hama gibt eine Akkulaufzeit von bis zu vier Tagen pro Ladung an. Der Ring ist in US-Größen 7 bis 12 erhältlich, in Mattschwarz oder Mattsilber.

Das Unternehmen erklärt ausdrücklich, dass kein Abo und keine zusätzlichen Kosten für einzelne Funktionen anfallen: Alle erfassten Gesundheits- und Aktivitätsdaten lassen sich kostenlos in der Hama Active App auswerten. Genau das ist der entscheidende Punkt. Ein 129-Euro-Ring mit 24-Stunden-Herzfrequenzmessung ist für sich genommen im Jahr 2026 nichts Besonderes. Ein 129-Euro-Ring, der verspricht, nie wieder für die Software zu verlangen, die aus den Sensordaten überhaupt erst etwas Nützliches macht, ist ein völlig anderes Angebot.

Die Abo-Lücke zu Oura

Oura, die den meisten Menschen bereits bekannte Smart-Ring-Marke, verkauft die Hardware seines Ring 4 ab 349 Dollar und die Horizon-Ausführung ab 549 Dollar, bevor überhaupt Softwarekosten hinzukommen. Zusätzlich verlangt Oura 5,99 Dollar im Monat oder 72 Dollar im Jahr für die Mitgliedschaft, die die täglichen Readiness-, Schlaf- und Aktivitätswerte sowie die längerfristige Trendanalyse überhaupt erst freischaltet. Ohne aktive Mitgliedschaft beschreibt Oura sein eigenes Produkt unverblümt: Der Ring funktioniert dann nur als einfacher Schritt- und Schlafdauer-Tracker, während Auswertungen, Erkenntnisse und Trendanalysen hinter dem Abo gesperrt bleiben.

Rechnet man das drei Jahre weiter, kostet ein einzelner Oura Ring 4 rund 349 Dollar an Hardware plus zwischen 180 und 216 Dollar an Mitgliedsgebühren, also deutlich über 500 Dollar, bevor der Ring seinem Besitzer mehr als reine Rohdaten mitgeteilt hat. Hamas Ring One verlangt einmalig 129 Euro. Bei diesem Vergleich geht es nicht darum, welches Gerät genauer misst. Es geht darum, welches Unternehmen überhaupt für die Interpretation der Daten Geld verlangt.

Eine hundertjährige Zubehörmarke, kein Wearables-Start-up

Was den Ring One bemerkenswert macht, ist weniger das Datenblatt als die Frage, wer ihn verkauft. Hama wurde 1923 gegründet und war ein Jahrhundert lang eine etablierte europäische Zubehörmarke, deren Kabel, Ladegeräte und Kamerataschen bereits in Elektronikmärkten in Deutschland und darüber hinaus in den Regalen stehen. Hama ist kein wagniskapitalfinanziertes Gesundheits-Tech-Start-up, das einen Markt erst davon überzeugen muss, dass sich eine neue Geräteklasse lohnt; diese Arbeit haben Oura, Samsung und eine Welle kleinerer Anbieter in den vergangenen drei Jahren bereits erledigt.

Hamas Schritt wirkt eher wie eine Wette darauf, dass die Kategorie inzwischen zur gewöhnlichen Unterhaltungselektronik gereift ist - derselbe Übergang, den Fitnessarmbänder vor einem Jahrzehnt durchliefen, als aus einem Premium-Gadget mit Abo-Nähe eines einzelnen Vorreiters ein Massenware-Artikel eines Dutzends Hersteller wurde. Dass eine hundertjährige Zubehörmarke zu einem Bruchteil des Preises des Kategorieführers einsteigt, über Handelskanäle, die einem finanzierten Start-up fehlen, ist ein bestimmtes Signal dafür, an welchem Punkt im eigenen Lebenszyklus sich eine Produktkategorie befindet.

Was ein abofreier Ring als Nächstes unter Druck setzt

Der unmittelbare Druck trifft Ouras Geschäftsmodell, nicht dessen Hardware. Ouras Geschäftsführer hat die Mitgliedsgebühr öffentlich damit verteidigt, dass sie notwendig sei, um die laufende Algorithmusarbeit hinter den Auswertungen zu finanzieren, und dieses Argument verschwindet nicht dadurch, dass es einen günstigeren Ring gibt. Aber eine 129-Euro-Alternative ohne Abo, verkauft über den gewöhnlichen Einzelhandel, gibt preisbewussten Käufern - und Arbeitgebern, die Wellness-Programme im großen Maßstab betreiben - einen echten Grund zu fragen, ob die wiederkehrende Gebühr für spürbar bessere Software bezahlt oder nur Funktionen absperrt, die früher zur Hardware dazugehörten.

Die schwierigere Frage ist, was bei diesem Preispunkt mit Genauigkeit und Support passiert, sobald weitere günstige, abofreie Ringe Hamas Beispiel folgen. Sensorhardware gut zu bauen kostet nicht nichts, und ein Ring, der nie wieder für Software Geld verlangt, hat auch keinen wiederkehrenden Anreiz mehr, diese laufend zu verbessern. Ob die Gesundheitswerte des Ring One in unabhängigen Tests mit denen von Oura mithalten können und ob Hama die App ohne damit verbundene Umsatzlinie gepflegt hält, ist die Frage, die sich zu prüfen lohnt, sobald europäische Tester ein Exemplar in die Hände bekommen.

Weiterlesen: Apples Datenbrille kommt womöglich ohne Kamera  |  Apple erhöhte Preise auf vier verschiedene Arten