Qué han informado Bloomberg y DataCenterDynamics
Nvidia mantiene conversaciones tempranas con Rebellions, una startup surcoreana de chips de inteligencia artificial, sobre un posible acuerdo que podría incluir una inversión, una alianza técnica o incluso una adquisición, según informó Bloomberg el 21 de agosto de 2026 citando a personas conocedoras del asunto. El consejero delegado de Nvidia, Jensen Huang, se reunió con el cofundador y consejero delegado de Rebellions, Sunghyun Park, en la sede de Nvidia en Santa Clara a principios de esa semana, según el reportaje, aunque las fuentes pidieron no ser identificadas porque las conversaciones no son públicas.
DataCenterDynamics informó por separado de que Nvidia y Rebellions están hablando de una posible colaboración, lo que corrobora el sentido general de las conversaciones aunque ninguna de las dos empresas haya confirmado la estructura del acuerdo. Un portavoz de Rebellions declinó hacer comentarios cuando Bloomberg se lo preguntó, y Nvidia tampoco ha emitido una declaración pública; ese silencio, sumado a fuentes que siguen siendo anónimas, es la señal más clara de que las conversaciones aún son exploratorias y no están cerca de firmarse.
Quién es Rebellions y cuánto ha captado ya
Rebellions se fundó en 2020 en Seúl y diseña unidades de procesamiento neuronal creadas específicamente para la inferencia de IA, la fase en la que un modelo ya entrenado responde de verdad a una consulta, y no para el entrenamiento, terreno que dominan las GPU de Nvidia. La empresa ha captado unos 850 millones de dólares a lo largo de su historia entre inversores como SK Hynix, Samsung Ventures y Arm Holdings, con una ronda en marzo de 2026 que sumó 400 millones de dólares a una valoración de unos 2300 millones de dólares, y su consejero delegado, Sunghyun Park, ha dicho a CNBC que Rebellions aspira a salir a bolsa en Corea del Sur ya el próximo año.
El chip insignia de la empresa, el Rebel100, usa el proceso de 4 nanómetros de Samsung en un diseño de cuatro chiplets unidos por una interconexión UCIe, junto con 144 gigabytes de memoria HBM3E. Rebellions detalló el diseño en la conferencia ISSCC 2026 y asegura que iguala al H200 de Nvidia en rendimiento bruto con un consumo menor, y que supera al H100 más antiguo de Nvidia en unas 3,2 veces en rendimiento de inferencia por vatio, una cifra del fabricante que no ha sido verificada de forma independiente.
| Métrica | Rebellions Rebel100 | Nvidia H200 |
|---|---|---|
| Proceso y encapsulado | Samsung 4nm, cuatro chiplets, interconexión UCIe | TSMC 4nm, chip monolítico |
| Cómputo FP8 máximo | unos 2 PFLOPS | unos 2 PFLOPS, paridad según el fabricante |
| Consumo máximo | 600 W | 700 W |
Por qué un rival en chips de inferencia tiene sentido para Nvidia
Las GPU de Nvidia siguen dominando el mercado del entrenamiento de los modelos de IA más grandes, pero la inferencia, la tarea diaria de hacer que un modelo ya entrenado responda consultas reales, es el terreno donde rivales eficientes en energía como Rebellions ganan más terreno, porque las cargas de inferencia premian a los chips diseñados de forma estrecha para esa única tarea y no a las GPU de propósito general. El propio discurso de Rebellions, tal como lo ha planteado el cofundador Sunghyun Park, es que la industria de la IA necesita dejar atrás una mentalidad centrada solo en el silicio y resolver la fricción entre hardware y software, un mensaje dirigido justo al hueco que hoy ocupa el ecosistema CUDA de Nvidia.
Un acuerdo con Rebellions también acercaría a Nvidia a los dos grandes fabricantes coreanos de memoria, SK Hynix y Samsung, que ya suministran la memoria de alto ancho de banda que llevan los propios chips de Nvidia, en un momento en el que no es el diseño de la GPU sino la capacidad de HBM la restricción real que limita cuánta infraestructura de IA puede enviar la industria. La presencia de Arm en el accionariado de Rebellions añade una tercera relación cruzada, ya que Arm licencia la arquitectura de procesador sobre la que ya corre buena parte de los centros de datos de IA, lo que convierte a Rebellions en una empresa con la que Nvidia ya tiene contacto a través de su propia cadena de suministro incluso antes de firmar cualquier acuerdo.
La lectura de Servola: cobertura, no repliegue
Para un operador español que construye su hoja de ruta de IA en torno a las GPU de un único proveedor, la señal real es que la propia Nvidia considera que diversificar en chips de inferencia merece explorarse en persona con un competidor (su posición de mercado sigue siendo dominante, esto no es una señal de debilidad). La valoración de 2300 millones de dólares de Rebellions equivale a unos 2100 millones de euros, una magnitud que un operador español puede usar como referencia real al dimensionar su próximo clúster de GPU y valorar un segundo proveedor de silicio de inferencia. Los equipos de compras que dimensionan compromisos de GPU a varios años tienen así un motivo concreto para evaluar al menos una vía de inferencia ajena a Nvidia, ya que la empresa que marca el ritmo del sector aplica internamente la misma cobertura.
El componente coreano refuerza aún más ese argumento: Rebellions se apoya en una cadena de suministro, memoria de SK Hynix, fabricación de Samsung, arquitectura de Arm, en gran medida al margen de las disputas por controles a la exportación que marcan el comercio de chips entre Estados Unidos y China, lo que ofrece a los compradores europeos una opción de silicio de inferencia con una exposición geopolítica distinta a la de una alternativa cercana a China. El ecosistema y el software de Rebellions siguen siendo hoy mucho más pequeños que los de Nvidia, pero el argumento de la diversificación en inferencia cuenta ahora con la propia conducta de Nvidia como respaldo, y no solo con el marketing de la competencia.
Leer a continuación: Servidores de IA grises: Nvidia no da soporte | Nvidia deja de alquilar su núcleo de CPU a Arm
