Un chiffre qu'Anthropic n'a pas confirmé
Chaque récit du deuxième trimestre d'Anthropic commence par la même réserve: le chiffre de 11,5 milliards de dollars provient de sources de Bloomberg ayant eu accès aux documents internes de l'entreprise, et non d'une déclaration publiée par Anthropic ni d'un bilan audité. Cette distinction pèse plus que d'habitude ici, car Anthropic est en plein processus confidentiel d'introduction en bourse, et des chiffres internes partagés avec de futurs investisseurs sont, par définition, faits pour convaincre avant d'être exacts.
Ce qui ne fait pas débat, c'est la forme de la tendance. Le chiffre d'affaires est passé de 787 millions de dollars au deuxième trimestre 2025 à 4,73 milliards au premier trimestre 2026 puis à plus de 11,5 milliards au deuxième trimestre, une trajectoire de croissance que peu d'entreprises logicielles ont égalée, et sur la même période l'entreprise a enregistré pour la première fois un résultat opérationnel ajusté positif.
D'où vient vraiment la marge
L'enquête antérieure du Wall Street Journal, confirmée en une journée par CNBC, PYMNTS et The Decoder, offre le récit le plus clair de l'évolution de la marge. Le coût de calcul d'Anthropic est tombé de 71 à 56 cents pour chaque dollar de revenu entre le premier et le deuxième trimestre, un mouvement de 15 cents en un seul trimestre qui serait remarquable pour n'importe quelle entreprise à forte intensité d'infrastructure.
Trois facteurs l'ont porté: une part croissante des revenus provenant de produits de programmation facturés au poste ou à la tâche, avec des marges plus épaisses que l'inférence brute; un changement du tokeniseur dans Opus 4.7 qui a augmenté d'environ 47 pour cent le nombre de jetons traités par requête, permettant à Anthropic de relever les prix réellement pratiqués de 20 à 30 pour cent sans toucher son tarif publié par jeton; et deux engagements pluriannuels de capacité de calcul, 40 milliards de dollars avec Google pour de la capacité TPU et 33 milliards avec Amazon pour de la capacité AWS, tous deux conclus dans le cadre de levées de fonds où Google et Amazon ont également pris des participations.
La question qu'un prospectus d'automne devra trancher
Google et Amazon ne sont pas des fournisseurs neutres ici. Ce sont à la fois des actionnaires d'Anthropic et ses deux plus grands fournisseurs de capacité de calcul, et les engagements de capacité derrière le gain de marge de ce trimestre ont été négociés dans le cadre des mêmes levées de fonds qui leur ont donné leurs participations. Cela ne rend pas les 11,5 milliards de dollars fictifs, mais cela signifie qu'une partie de l'amélioration de la marge reflète le prix qu'un fournisseur-investisseur accepte de proposer, et non le prix qui serait facturé à un client d'entreprise indépendant pour la même capacité sur le marché ouvert.
Pour quiconque évalue l'introduction en bourse d'automne, c'est ce chiffre qu'il vaut la peine d'isoler avant que le bénéfice affiché en titre ne fixe un multiple de valorisation: à quoi ressemblerait le résultat opérationnel de ce trimestre si la capacité TPU et AWS était facturée au tarif que paient les clients payants d'Anthropic, plutôt qu'au tarif que lui ont accordé ses fournisseurs-investisseurs cloud. Le rapport de Bloomberg note que le taux annualisé d'OpenAI dépasse déjà 40 milliards de dollars, même si les deux entreprises ne calculent pas forcément leurs indicateurs de la même manière, un rappel que les comparaisons trimestre par trimestre entre laboratoires sont plus difficiles que ne le suggèrent les chiffres en titre.
Ce qui doit se passer avant l'automne
Un dépôt confidentiel n'est pas un prospectus, et Morgan Stanley, Goldman Sachs et JPMorgan Chase doivent encore transformer des projections destinées aux investisseurs en états financiers audités, comme l'exige une cotation publique. C'est exactement à cet endroit que des chiffres informels et orientés vers la vente rencontrent les règles comptables, et il est courant que les deux divergent, parfois un peu et parfois beaucoup.
Anthropic a déposé son dossier la même semaine qu'OpenAI, et cette coïncidence installe une comparaison naturelle que le marché fera, que les deux entreprises le veuillent ou non: deux laboratoires de pointe, tous deux revendiquant une trajectoire vers la rentabilité, tous deux appuyés sur des relations avec des fournisseurs cloud qui mélangent fournisseur et investisseur d'une manière qu'un compte de résultat de marché public n'avait jamais eu à divulguer auparavant. Le prospectus qui arrivera en premier fixera le modèle auquel l'autre sera mesuré.
À lire ensuite: Le Rapport de Sécurité d'Anthropic Liste Ses Propres Échecs | Claude fait passer une borne zêta de Riemann à 67,2 %
