Ce qui s'applique vraiment aujourd'hui, et ce qui vient d'être reporté
La plupart des articles publiés mi-2026 décrivent encore l'AI Act de l'UE comme pleinement applicable depuis le 2 août 2026, et jusqu'à trois semaines avant cette date, c'était exact. Une loi Omnibus, le règlement 2026/1744, est entrée en vigueur le 27 juillet 2026 et a réécrit le calendrier échelonné de l'Acte lui-même, repoussant la partie la plus coûteuse, les obligations à haut risque de l'annexe III couvrant le recrutement, la notation de crédit, l'assurance et des usages similaires, au 2 décembre 2027.
| 1er août 2024 | Le règlement sur l'IA entre en vigueur ; rien ne s'applique encore |
|---|---|
| 2 février 2025 | Les pratiques interdites (article 5) et les obligations de culture de l'IA s'appliquent |
| 2 août 2025 | Les obligations des fournisseurs de GPAI, les organes de gouvernance et le régime de sanctions s'appliquent |
| 2 décembre 2026 | La nouvelle interdiction des contenus intimes non consentis générés par IA et des CSAM s'applique |
| 2 février 2027 | L'application de l'étiquetage (article 50) commence pour les systèmes déjà sur le marché avant août 2026 |
| 2 décembre 2027 | Les obligations à haut risque de l'annexe III s'appliquent (reportées du 2 août 2026) |
| 2 août 2028 | Les obligations à haut risque de l'annexe I s'appliquent (reportées du 2 août 2027) |
Rien d'autre dans le calendrier initial n'a bougé. Les pratiques interdites et les obligations des fournisseurs de GPAI ne sont pas concernées, et une entreprise qui aurait supposé que l'ensemble de l'Acte s'appliquait dès août 2026 se trompe doublement: sur ce qui la lie déjà, et sur un vrai répit accordé sur la partie la plus coûteuse.
Pourquoi ce report est intervenu, et pourquoi il n'est pas inconditionnel
La loi Omnibus a suivi un parcours législatif normal: proposée par la Commission le 19 novembre 2025, actée en trilogue le 7 mai 2026, adoptée par le Parlement le 16 juin 2026, adoptée par le Conseil le 29 juin 2026 et signée le 8 juillet 2026, avant d'entrer en vigueur le 27 juillet. Le motif invoqué pour ce report est que les normes techniques harmonisées pour les systèmes à haut risque n'étaient pas prêtes à temps pour que les entreprises puissent réellement s'y conformer.
Les nouvelles dates ne constituent pas une pause inconditionnelle de deux ans: le report est formulé comme une limite ferme liée à une décision de la Commission confirmant que ces normes et lignes directrices sont réellement disponibles, la conformité étant due douze mois après cette confirmation. Une entreprise qui planifie son budget de conformité 2027 autour du 2 décembre 2027 devrait traiter cette date comme la plus tardive possible, non comme garantie, une confirmation anticipée des normes pouvant l'avancer.
Ce qui est réellement applicable aujourd'hui, avec de vraies amendes
Deux obligations portent déjà tout le poids des sanctions de l'Acte. La liste des pratiques interdites de l'article 5, qui bannit notamment la notation sociale, l'IA manipulatrice par interfaces trompeuses, la collecte non ciblée de données de reconnaissance faciale et la reconnaissance des émotions au travail, s'applique depuis février 2025, avec des amendes pouvant atteindre 35 millions d'EUR ou 7 pour cent du chiffre d'affaires mondial. Les obligations de transparence et d'étiquetage de l'article 50, qui couvrent le contenu généré par IA et la divulgation des chatbots, sont également en vigueur, bien que leur application aux systèmes déjà sur le marché avant août 2026 bénéficie d'un délai de grâce jusqu'au 2 février 2027.
Une entreprise qui se contente d'appeler l'API d'un fournisseur de modèles de pointe, sans en entraîner un elle-même, échappe entièrement au régime de risque systémique GPAI: ce palier ne lie que les entreprises dont la propre puissance de calcul d'entraînement dépasse environ 10 puissance 25 FLOPs, un seuil que la Commission elle-même dit coûter aujourd'hui des dizaines de millions d'euros à atteindre. La liste de contrôle pratique pour une entreprise européenne de taille moyenne est aujourd'hui plus étroite que ne le laisse penser la plupart des articles: vérifier que tout contenu marketing généré par IA ou tout chatbot porte la mention requise, vérifier qu'aucun de vos outils ne ressemble à la liste de l'article 5, et traiter la mise en conformité de l'annexe III comme un projet pour 2027 avec une échéance réelle mais conditionnelle, non comme une urgence pour 2026.
Servola Journal
Nous faisons cela pour tous ceux qui essaient de suivre ce que la technologie fait à nos vies. Les personnes qui la construisent, et les personnes à qui cela arrive. Le Servola Journal existe pour que ce que nous apprenons appartienne à tous.
Personne ne nous paie pour cela. Pas de publicité, pas de mur payant, gratuit pour tous. Nous croyons simplement que comprendre ce qui nous arrive à tous ne devrait pas dépendre de qui peut se permettre de payer pour cela.
Si cela vous a apporté quelque chose aujourd'hui, dites-le-nous pour que nous continuions. Suivez-nous, laissez un like, ou écrivez un commentaire positif. Nous les lisons tous, et ce sont eux qui nous font continuer.
À lire ensuite: Un projet américain menace l'IA de 20 ans de prison | Bill Gates veut 40% des emplois pour les humains
