Alabama's TikTok-schikking is nu een productspecificatie

Wat Alabama op 25 september aankondigde

Alabama's procureur-generaal Steve Marshall kondigde op 25 september een schikking met TikTok aan, enkele uren voordat een proces zou beginnen dat Alabama tot de eerste staat had gemaakt die zijn TikTok-zaak voor een jury bracht.

TikTok betaalt Alabama binnen 45 dagen minstens 100 miljoen dollar, met een totaal dat kan oplopen tot 300 miljoen als voldoende andere staten binnen een vastgestelde periode vergelijkbare schikkingen bereiken. De aanklacht beschuldigde TikTok ervan het platform met verslavende functies te hebben ontworpen, jonge gebruikers bewust aan psychische schade te hebben blootgesteld, en het publiek te hebben misleid over de veiligheid van zijn product.

"Dit is een geweldige dag voor ouders in Alabama", zei Marshall. "Vanavond kunnen ze geruster slapen, wetend dat er echte beschermingsmaatregelen zijn om hun kinderen te behoeden voor de gevaren van sociale-media-verslaving." TikTok liet weten dat de schikking voortbouwt op de eigen inzet en het kerndoel om de robuuste veiligheidsinstrumenten voor de bescherming van tieners voortdurend te verbeteren.

De schikking leest als een productspecificatie, niet als een belofte

Wat deze schikking onderscheidt van het gebruikelijke we-doen-het-beter-taalgebruik, is hoe specifiek de voorwaarden zijn. TikTok moet voor tieneraccounts een dagelijkse limiet van 2 uur inbouwen met aanpasbaar ouderlijk toezicht, doorlopend gebruik onderbreken met productieve pauzes na 15, 60 en 90 minuten, en berichten en pushmeldingen 's nachts tussen middernacht en 6 uur en tijdens schooltijd blokkeren.

Tieneraccounts moeten ook standaard een niet-gepersonaliseerde feed krijgen, volledig geen toegang meer hebben tot beautyfilters, en grenzen krijgen aan hoe makkelijk onbekende volwassenen hen kunnen vinden en aanschrijven, naast strengere leeftijdsverificatie en een melding aan ouders bij verdacht contact.

Die getallen zijn specifiek genoeg voor een rechtbank, of een procureur-generaal van een staat, om naleving er direct tegen te toetsen, een andere vorm van verantwoording dan wanneer een bedrijf eenvoudigweg belooft harder zijn best te doen.

Waarom deze lijst met voorwaarden de openingseis van alle anderen wordt

Alabama was niet de enige staat die TikTok aanklaagde op basis van dezelfde theorie van verslavend ontwerp. Tientallen andere procureurs-generaal hebben vergelijkbare klachten ingediend, en de zaak van Alabama was gewoon de eerste die daadwerkelijk een procesdatum bereikte.

TikTok koos ervoor te schikken in plaats van een jury te laten beslissen wat verslavend ontwerp een bedrijf verplicht te herstellen, en die keuze telt verder dan Alabama alleen. Het onderhandelingsteam van elke andere staat heeft nu een concrete, in de rechtbank getoetste lijst met productwijzigingen om naar te verwijzen en minstens evenveel te eisen. Een privé onderhandelde schikking is daarmee feitelijk het openingsbod geworden in elke andere lopende onderhandeling, en werkt als een onofficiële landelijke productveiligheidsspecificatie voor elk platform met tienergebruikers, zonder dat er een enkele nieuwe federale wet is aangenomen.

Dit is een andere zaak dan TikToks privacyschikking

TikTok had al in augustus 2026 toegezegd het Amerikaanse ministerie van Justitie 400 miljoen dollar te betalen wegens vermeende schendingen van de wet op de online privacy van kinderen, een zaak over welke gegevens TikTok verzamelde van gebruikers onder de 13 jaar en hoe.

Alabama's zaak berust op een geheel andere theorie: dat het ontwerp van de app zelf, los van elke privacyschending, erop gericht was tieners op een manier betrokken te houden die aantoonbare psychische schade veroorzaakte. Voor elk bedrijf dat een product bouwt dat door minderjarigen wordt gebruikt, is dat de moeilijkere en duurdere theorie om tegen te verdedigen, omdat ze de mechanica van betrokkenheid raakt, niet alleen de omgang met gegevens, en Alabama's schikking is nu het eerste gedetailleerde verslag van wat een gerechtsnabije oplossing van die theorie een productteam werkelijk verplicht te veranderen.

Servola Journal

We doen dit voor iedereen die probeert bij te blijven met wat technologie met ons leven doet. De mensen die het bouwen, en de mensen die het overkomt. Servola Journal bestaat zodat wat we leren van hen allemaal is.

Niemand betaalt ons hiervoor. Geen advertenties, geen betaalmuur, gratis voor iedereen. We geloven gewoon dat begrijpen wat er met ons allemaal gebeurt niet zou moeten afhangen van wie het zich kan veroorloven ervoor te betalen.

Als dit je vandaag iets heeft gegeven, zeg ons dan om door te gaan. Volg ons, laat een like achter, of schrijf een positieve reactie. We lezen ze allemaal, en ze zijn wat ons op de been houdt.

Lees hierna: 400 Miljoen Dollar: TikToks Nieuwe Maatstaf  |  Meta moet nu bewijzen dat leeftijdscontroles werken