'Veerkracht' Is Nu Een Juridische Verdediging Voor Marktmacht

Brussel Sluit Een Herziening Van Drie Jaar Af

Op 3 september 2026 stelde de Europese Commissie formeel haar eerste EU-brede richtsnoeren vast over wat geldt als misbruik door uitsluiting onder artikel 102 van het EU-verdrag, waarmee een proces van drie jaar werd afgesloten dat in augustus 2024 begon met een veel agressiever concept.

De nieuwe tekst trekt de handhavingsprioriteiten van de Commissie uit 2008 volledig in, en vervangt zeventien jaar interpretatie per geval door een enkel samenhangend kader voor hoe een machtspositie wordt beoordeeld, wat geldt als concurrentie op merites, en wanneer gedrag omslaat in misbruik door uitsluiting.

De definitieve versie leest merkbaar milder dan het concept uit 2024. Verantwoordelijken schrapten verschillende gedragscategorieën die standaard als uitsluitend zouden zijn vermoed, na overleg met bedrijven, mededingingsadvocaten en academici die vonden dat het concept te ver ging. Commissaris voor Mededinging Teresa Ribera zei dat de richtsnoeren bedoeld zijn om "duidelijkheid en voorspelbaarheid te bieden over de grenzen van de wet voor bedrijven die in Europa actief zijn".

De Veerkrachtverdediging Uitgelegd

De richtsnoeren geven dominante bedrijven een formele manier om gedrag te rechtvaardigen dat anders misbruik zou lijken, inclusief gevallen die op overprijzing lijken, door aan te tonen dat het gedrag een erkend publiek belang dient en niet alleen de eigen winst.

Vier voorwaarden moeten nu samen gelden om die verdediging te laten werken: het gedrag moet echte efficiëntiewinsten opleveren, de gestelde schade daadwerkelijk compenseren, noodzakelijk zijn om dat doel te bereiken, en de daadwerkelijke concurrentie niet uitschakelen. Binnen dat kader kan een bedrijf wijzen op de veerkracht van de toeleveringsketen tegen externe schokken, volksgezondheid, productveiligheid of de eigen duurzaamheidsdoelen van de EU als het gediende publieke belang.

De richtsnoeren markeren ook ongeveer veertig procent marktaandeel als een zachte grens waaronder de Commissie doorgaans geen machtspositie verwacht aan te treffen, wat middelgrote bedrijven een duidelijker beeld geeft van wanneer dit hele kader eigenlijk op hen van toepassing is.

Voor Wie Er Nu Echt Iets Verandert

Dit is geen uitzondering die alleen voor grote techbedrijven geldt. Elk bedrijf dat de drempel voor een machtspositie op een EU-markt overschrijdt, valt nu onder hetzelfde kader, inclusief de grotere "nationale kampioenen" die de EU sinds begin 2026 actief aanmoedigt via een aparte versoepeling van de fusieregels.

Nationale rechtbanken zijn niet op dezelfde manier gebonden aan de richtsnoeren van de Commissie als de Commissie zelf, maar kijken er in de praktijk regelmatig naar, waardoor de praktische reikwijdte van dit kader ver voorbij de eigen dossiers van Brussel reikt. Voor een bedrijf dat in meerdere EU-lidstaten actief is, heeft één juridische maatstaf zojuist jarenlange onzekerheid per geval vervangen, in het voor- of nadeel afhankelijk van aan welke kant van een beschuldiging van machtspositie het staat.

Servola Journal

Wij doen dit voor iedereen die probeert bij te blijven met wat technologie met ons leven doet. De mensen die het bouwen, en de mensen die het overkomt. De Servola Journal bestaat zodat wat we leren van hen allemaal is.

Niemand betaalt ons hiervoor. Geen advertenties, geen betaalmuur, gratis voor iedereen. Wij geloven simpelweg dat begrijpen wat er met ons allemaal gebeurt niet zou moeten afhangen van wie het zich kan veroorloven ervoor te betalen.

Als dit u vandaag iets heeft gegeven, laat ons weten dat we door moeten gaan. Volg ons, laat een like achter, of schrijf een positieve reactie. We lezen ze allemaal, en zij zijn wat ons op de been houdt.

Lees hierna: Google ontsnapt aan opsplitsing, Brussel blijft kijken  |  Google Heeft U Nu Verteld Waar U Uw Bedrijf Moet Vermelden