Co Fraunhofer i SAP opublikowali 3 sierpnia

Prace inżynieryjne wykonały dwa instytuty Fraunhofera: Instytut Inżynierii Oprogramowania i Systemów (ISST) oraz Instytut Bezpieczeństwa Stosowanego i Zintegrowanego (AISEC). SAP wziął udział jako partner przemysłowy. Wspólnie, w ramach europejskiego programu IPCEI-CIS, czyli Important Project of Common European Interest dla nowej generacji infrastruktury i usług chmurowych, opublikowali 3 sierpnia 2026 roku ApeiroRA, Architekturę Referencyjną Apeiro, jako plan typu open source.

ApeiroRA nie jest działającą usługą, lecz specyfikacją: udokumentowanym zestawem zasad i interfejsów obejmujących bezpieczeństwo zero trust, obliczenia poufne, zautomatyzowane zarządzanie cyklem życia, cyfrowe bliźniaki do optymalizacji zasobów oraz zarządzanie operacjami wspierane sztuczną inteligencją, opublikowanym po to, by każdy mógł go przeczytać, wdrożyć i zweryfikować.

Problem 70 procent, w który celuje

Microsoft, Amazon i Google Cloud kontrolują łącznie około 70 procent europejskiego rynku infrastruktury chmurowej, co daje trzem amerykańskim firmom nieproporcjonalny wpływ na ceny, warunki rezydencji danych i realny koszt ewentualnego odejścia w przyszłości. Własne oświadczenie Fraunhofera ustawiło ApeiroRA wprost naprzeciw tej zależności, nie jako abstrakcyjny gest suwerenności, lecz jako inżynieryjną odpowiedź na nią.

Deklarowanym celem jest mobilność obciążeń: aplikacje mają móc przemieszczać się dynamicznie między scentralizowanymi centrami danych a lokalizacjami brzegowymi blisko rzeczywistego miejsca powstawania danych, obniżając koszty opóźnień i przepustowości wynikające z przepuszczania wszystkiego przez garstkę odległych regionów hiperskalera, bez konieczności przepisywania przy każdym przeniesieniu.

Dlaczego wcześniejsze próby chmury suwerennej odtwarzały uzależnienie

Większość produktów sprzedawanych dotąd pod etykietą suwerenności to był własny stos jednego dostawcy: jedna płaszczyzna kontroli, jeden plan rozwoju, jeden cennik, opakowane w narodowy lub europejski branding. Zmiana dostawcy w przyszłości kosztuje tyle samo, co zmiana dowolnego hiperskalera, ponieważ uzależnienie nigdy nie zależało od tego, jaka flaga powiewała nad centrum danych.

Test, który ujawnia różnicę, jest prosty: czy definicję obciążenia można przekazać drugiemu, niepowiązanemu dostawcy i uruchomić ją tam bez przepisywania. Przy zastrzeżonym stosie suwerennym odpowiedź niemal zawsze brzmi nie. To dokładnie ta luka, którą ApeiroRA ma zamknąć.

Otwarta architektura referencyjna to coś z gruntu innego

ApeiroRA jest publikowana, a nie sprzedawana. Każdy dostawca, integrator systemów lub wewnętrzny zespół IT może na jej podstawie budować, a ponieważ sama specyfikacja jest publiczna, obciążenie opisane w kategoriach ApeiroRA pozostaje przenośne między dowolnymi wdrożeniami, zamiast być przywiązane do cyklu produktowego jednej firmy. To strukturalna różnica między architekturą referencyjną a zastrzeżoną platformą noszącą etykietę suwerenności.

Andreas Schlosser z SAP opisał tę współpracę we własnym oświadczeniu Fraunhofera jako połączenie metodologicznej głębi i uporządkowanego podejścia Fraunhofera z doświadczeniem produktowym SAP, aby stworzyć, jak to ujął, rozwiązania weryfikowalne i przenośne. Weryfikowalność i przenośność to dokładnie te dwie cechy, których suwerenny produkt jednego dostawcy strukturalnie nie może zaoferować, niezależnie od tego, jak szczerze używa słowa suwerenność.

NeoNephos i pytanie, które zespół zakupowy powinien zadać już teraz

Wyniki zasilają fundację NeoNephos, projekt działający w ramach Linux Foundation Europe, pracujący nad otwartoźródłową technologią chmury suwerennej. To umiejscowienie liczy się niemal tyle samo co sama specyfikacja: nadzór spoczywa na fundacji non profit, a nie na SAP ani żadnym pojedynczym wdrożeniowcu, co utrzymuje architekturę otwartą, nawet gdy dostawcy budują na niej produkty komercyjne.

Dla kupującego IT w Unii Europejskiej lub w Wielkiej Brytanii praktycznym krokiem jest dodanie już teraz jednego pytania do każdej oceny dostawcy chmury suwerennej: czy jego architektura jest udokumentowana wobec otwartego, publicznie sprawdzalnego standardu referencyjnego, takiego jak ApeiroRA, czy jest to jego własny zastrzeżony projekt. Pierwsza odpowiedź kupuje przenośność. Druga kupuje nowego dostawcę, którego prędzej czy później i tak trzeba będzie opuścić.

Czytaj dalej: Twoje dane biznesowe mają europejskie laboratorium AI  |  Bonn oczyszcza SAP, Bruksela zmienia umowę