O que a Fraunhofer e a SAP publicaram a 3 de agosto

Dois institutos Fraunhofer fizeram o trabalho de engenharia: o Instituto de Engenharia de Software e Sistemas (ISST) e o Instituto de Segurança Aplicada e Integrada (AISEC). A SAP participou como parceira industrial. Em conjunto, no âmbito do programa europeu IPCEI-CIS, o Important Project of Common European Interest para a próxima geração de infraestrutura e serviços de nuvem, publicaram a 3 de agosto de 2026 a ApeiroRA, a Arquitetura de Referência Apeiro, como um projeto de código aberto.

A ApeiroRA não é um serviço em funcionamento, mas sim uma especificação: um conjunto documentado de princípios e interfaces sobre segurança de confiança zero, computação confidencial, gestão automatizada do ciclo de vida, gémeos digitais para otimização de recursos e gestão de operações assistida por inteligência artificial, publicado para que qualquer pessoa a possa ler, implementar e auditar.

O problema dos 70 por cento a que responde

A Microsoft, a Amazon e a Google Cloud controlam em conjunto cerca de 70 por cento do mercado europeu de infraestrutura em nuvem, uma concentração que dá a três empresas norte-americanas uma influência desproporcionada sobre preços, condições de residência de dados e o custo real de uma eventual saída futura. O próprio comunicado da Fraunhofer posicionou a ApeiroRA explicitamente contra essa dependência, não como um gesto abstrato de soberania mas como uma resposta de engenharia.

O objetivo declarado é a mobilidade das cargas de trabalho: as aplicações devem poder mover-se dinamicamente entre centros de dados centralizados e localizações edge próximas do local real onde os dados são gerados, reduzindo os custos de latência e largura de banda de fazer passar tudo por um punhado de regiões distantes de um hiperescalador, sem terem de ser reescritas a cada movimento.

Porque é que as tentativas anteriores de nuvem soberana recriaram o bloqueio

A maioria dos produtos vendidos até agora sob o rótulo de soberania era a pilha própria de um único fornecedor: um único plano de controlo, um único roteiro, uma única lista de preços, embrulhados numa imagem de marca nacional ou europeia. Mudar de fornecedor mais tarde custa o mesmo que mudar de qualquer hiperescalador, porque o bloqueio nunca dependeu de que bandeira estava hasteada sobre o centro de dados.

O teste que revela a diferença é simples: pode a definição de uma carga de trabalho ser entregue a um segundo fornecedor, sem relação com o primeiro, e ser executada aí sem ser reescrita. Com uma pilha soberana proprietária, a resposta é quase sempre não. É exatamente essa a lacuna que a ApeiroRA procura fechar.

Uma arquitetura de referência aberta é uma coisa de outra natureza

A ApeiroRA é publicada, não é vendida. Qualquer fornecedor, integrador de sistemas ou equipa de TI interna a pode implementar, e como a própria especificação é pública, uma carga de trabalho descrita nos termos da ApeiroRA permanece portátil entre qualquer implementação, em vez de ficar presa ao ciclo de produto de uma única empresa. Essa é a diferença estrutural entre uma arquitetura de referência e uma plataforma proprietária com um rótulo de soberania.

Andreas Schlosser, da SAP, descreveu a colaboração no próprio comunicado da Fraunhofer como a união da profundidade metodológica e da abordagem estruturada da Fraunhofer com a experiência de produto da SAP, para produzir, nas suas palavras, soluções verificáveis e transferíveis. Verificável e transferível são precisamente as duas propriedades que um produto soberano de um único fornecedor não pode oferecer estruturalmente, por mais sincero que seja o uso que faz da palavra soberania.

A NeoNephos e a pergunta que uma equipa de compras deve fazer agora

Os resultados alimentam a NeoNephos Foundation, um projeto dentro da Linux Foundation Europe que trabalha em tecnologia de nuvem soberana de código aberto. Esse posicionamento conta quase tanto como a própria especificação: a governação está a cargo de uma fundação sem fins lucrativos e não da SAP nem de um único implementador, o que mantém a arquitetura aberta mesmo quando fornecedores constroem produtos comerciais sobre ela.

Para um comprador de TI na União Europeia ou no Reino Unido, o passo prático é acrescentar já uma única pergunta a cada avaliação de um fornecedor de nuvem soberana: se a sua arquitetura está documentada face a um padrão de referência aberto e auditável como a ApeiroRA, ou se é o seu próprio design proprietário. A primeira resposta compra portabilidade. A segunda compra um novo fornecedor que, mais cedo ou mais tarde, será preciso deixar também.

Leia a seguir: Os seus dados de negócio têm um laboratório de IA europeu  |  Bona iliba a SAP, Bruxelas muda o seu contrato