Dois discursos para a mesma ideia, com 43 mil milhões de diferença no preço
A 8 de setembro, a Cognition angariou 2 mil milhões de dólares numa avaliação de 48 mil milhões, contra 26 mil milhões quatro meses antes. Sete dias depois, a 15 de setembro, a Factory angariou 200 milhões de dólares numa avaliação de 5 mil milhões, contra 1,5 mil milhões cinco meses antes.
Ambas as empresas vendem agentes de inteligência artificial que escrevem, testam e entregam código para grandes empresas, visando o mesmo comprador com uma promessa semelhante: menos tempo de engenharia humana por funcionalidade entregue. O mercado avaliou as duas apostas com uma diferença de nove vezes e meia.
| Empresa | Ronda | Nova avaliação | Avaliação anterior | Tempo entre rondas |
|---|---|---|---|---|
| Cognition | 2 mil milhões (8 set) | 48 mil milhões | 26 mil milhões (maio) | 4 meses |
| Factory | 200 milhões (15 set) | 5 mil milhões | 1,5 mil milhões (abr) | 5 meses |
O número que uma empresa mostrou, e a outra não mostrou
A Cognition disse aos investidores que a receita anual passou de 492 milhões de dólares para quase 900 milhões nos quatro meses entre as rondas de maio e de setembro, um número público por detrás do novo preço.
O próprio anúncio da ronda da Factory nomeia seis clientes empresariais, Nvidia, Blackstone, RBC, Palo Alto Networks, Adobe e T-Mobile, mas não divulga nenhum valor de receita, nem na avaliação de abril nem na de setembro.
O discurso da Factory é consolidação, o que também é um discurso de dependência
A Factory posiciona-se diretamente contra a fragmentação de ferramentas: em vez de juntar agentes de codificação separados, uma empresa opera a sua "fábrica de software" como um único sistema governado que decide que modelos usa e onde o trabalho corre, implementável na nuvem, on-premise ou isolada para ambientes regulados.
Um discurso de consolidação e uma exposição à dependência de um fornecedor são, numa decisão de plataforma plurianual, quase o mesmo facto visto de dois lados: menos pontos de integração a gerir hoje, e um fornecedor cujos preços, roteiro e condições de saída uma organização de engenharia carrega durante anos.
O que isto significa se está a avaliar qualquer um dos fornecedores
Um diretor de tecnologia que compara a Cognition e a Factory como apostas de plataforma não está a comparar dois produtos com uma diferença de qualidade de nove vezes e meia.
Está a comparar uma empresa que publicou o número de crescimento que um comprador gostaria de ver com outra que não o fez. Peça diretamente à Factory os seus próprios números de receita ou retenção antes de tratar uma lista de clientes ou uma avaliação como prova de que a plataforma continuará a ser apoiada e melhorada dentro de três anos.
Servola Journal
Fazemos isto por todos os que tentam acompanhar o que a tecnologia está a fazer às nossas vidas. As pessoas que a constroem, e as pessoas a quem acontece. O Servola Journal existe para que o que aprendemos pertença a todos eles.
Ninguém nos paga por isto. Sem anúncios, sem barreira de pagamento, grátis para todos. Acreditamos simplesmente que compreender o que está a acontecer a todos nós não deveria depender de quem pode pagar por isso.
Se isto lhe deu algo hoje, diga-nos para continuarmos. Siga-nos, deixe um like, ou escreva um comentário positivo. Lemos cada um deles, e são eles que nos fazem continuar.
Leia a seguir: Um contrato triplicou o preço da Crusoe em dez meses | Dez bancos financiaram uma empresa lançada oito dias antes
