O que Bruxelas ordenou a 9 de junho

A 9 de junho de 2026 a Comissão Europeia impôs medidas provisórias a Meta na sua investigação antitrust em curso. A ordem é concreta: repor o acesso gratuito a API do WhatsApp Business para assistentes de IA generalistas de terceiros, nas mesmas condições que vigoravam antes de 15 de outubro de 2025, no prazo de cinco dias úteis, e manter esse acesso aberto até ao fim da investigação. A vice-presidente executiva Teresa Ribera disse-o sem rodeios: a Comissão exige que a Meta reponha o acesso para os assistentes de IA concorrentes enquanto verifica se as restrições violam as regras de concorrência da UE.

As medidas provisórias são um travão de emergência, reservado para quando esperar por uma decisão final causaria dano grave e irreparável a concorrência. O raciocínio da Comissão é que o mercado em crescimento dos assistentes de IA generalistas é exatamente o tipo de mercado jovem que pode fechar-se para sempre enquanto um processo avança ao ritmo normal. Escolheu não esperar.

Como uma app de mensagens virou o estrangulamento da IA

A cronologia conta a história. A 15 de outubro de 2025 a Meta alterou a política da API do WhatsApp Business e excluiu os assistentes de IA generalistas de terceiros, deixando o Meta AI como único assistente do seu género na plataforma. Em dezembro de 2025 a Comissão abriu uma investigação antitrust e em fevereiro de 2026 enviou a Meta uma comunicação de objeções sobre possíveis medidas provisórias.

A 4 de março de 2026 a Meta reviu a política e deixou regressar os assistentes rivais, mas com uma taxa que, segundo a Comissão, parece equivalente a proibição que substituiu. Em abril seguiu-se uma comunicação de objeções complementar. A visão preliminar por trás de tudo: a Meta detém posição dominante nas aplicações de mensagens de consumo no EEE e usou-a para manter os rivais de IA longe dos utilizadores do WhatsApp. Em Portugal, onde o WhatsApp é canal corrente entre negócios e clientes, isso não é nota de rodapé.

O sinal por baixo do caso

Duas coisas sobressaem. A primeira é a velocidade. As medidas provisórias estão entre as ferramentas mais raras de Bruxelas, e usá-las para a distribuição de IA diz que a Comissão acredita que a batalha pelo mercado dos assistentes se decide agora, nos canais, não nas tabelas de benchmarks. A segunda é que Bruxelas não está sozinha: a autoridade da concorrência italiana impôs medidas provisórias no seu próprio processo por abuso de posição dominante relativo ao Meta AI.

A teoria do dano é simples. Quem possui o canal do cliente decide que IA chega ao cliente. A Meta rejeita esse enquadramento, diz que a ordem a obriga a dar acesso gratuito a grandes empresas a um produto que construiu e pagou, fala em excesso regulatório e anunciou que vai recorrer.

O que isto significa para a sua estratégia de canais

Se a sua empresa faz atendimento ao cliente ou corre um assistente de comércio na API do WhatsApp Business, a decisão não lhe exige nada. Mas reavalia o preço da sua dependência. As condições de um canal de que depende mudaram uma vez, voltaram a mudar cinco meses depois e foram depois revertidas por um regulador. Trate as condições de canal como risco de fornecedor: conheça a sua exposição e as suas alternativas.

Os passos práticos não têm glamour. Inventarie que canais de cliente controla de facto, como o seu site, a sua app e a sua lista de email com consentimento, e quais apenas aluga. Mantenha um segundo canal suficientemente vivo para aguentar carga se as condições mudarem. E ao contratar um assistente de IA, peça por escrito o que acontece a continuidade do serviço se as condições de acesso a plataforma mudarem. O recurso vai durar meses. O seu mapa de canais não deve esperar por ele.

Leia a seguir: A Europa torna definitivo o caso Google  ·  O Chips Act reorganiza a sua cadeia