En användarönskan tillgodosedd två veckor efter en deadline

Googles Gemini-team gjorde nästan över en natt om ett klagomål på användarupplevelsen till en fast funktion. Vicevd Josh Woodward hade frågat sina följare på X om deras största frustration med produkten; att ta bort det synliga vattenmärket i hörnet på Nano Banana-bilder, Omni-genererad video och Lyria-låtar kom tillbaka som ett av de tio vanligaste svaren. Den 14 augusti 2026 meddelade Woodward att Gemini och Googles videoredigerare Flow inom några dagar får ett reglage under Inställningar > Mediavattenmärke, som låter användaren slå på eller av den synliga märkningen för varje framtida generering. Stöd i Sök kommer senare.

Det är tidpunkten som gör en liten användbarhetsfix till en policyhistoria. Tolv dagar tidigare hade tillsynsmaskineriet bakom transparensreglerna i EU:s AI-förordning satts igång för första gången, med EU-kommissionens AI-byrå nyss befogad att utreda och böta precis den typ av företag Google är.

Vad artikel 50 egentligen kräver

Transparenskraven i artikel 50 i EU:s AI-förordning blev verkställbara den 2 augusti 2026, enligt EU-kommissionens AI-byrå, som sedan dess kan begära teknisk dokumentation från leverantörer av AI-modeller för allmänna ändamål, utvärdera deras modeller, kräva riskreducerande åtgärder och utfärda böter på upp till 15 miljoner euro eller 3 procent av den globala årsomsättningen, beroende på vilket som är högst. Regelns kärnkrav är att AI-genererat eller manipulerat bild-, video-, ljud- och textinnehåll märks på ett sätt som är maskinläsbart och känns igen som konstgjort, och att deepfakes särskilt ska bära en tydlig etikett.

Inget i AI-byråns publicerade material anger att märkningen måste vara synlig för en människa. Det är exakt i den luckan Googles produktbeslut nu placerar sig.

Vadslagningen bakom reglaget

Googles ställningstagande, uttryckt rakt av Woodward, är att den osynliga digitala SynthID-vattenmärkningen och C2PA-innehållsmetadata följer filen oavsett vad den synliga vattenmärkesinställningen gör. Båda är maskinläsbara i bokstavlig mening: ett detekteringsverktyg eller en C2PA-medveten applikation kan läsa dem, även om en person som tittar på bilden inte ser något. Det är en försvarbar tolkning av texten i artikel 50. Det är också en annan produkt än vad många som följde den offentliga lanseringen av EU:s AI-förordning förväntade sig, närmare en synlig etikett man kunde lita på med egna ögon.

Den praktiska effekten är att flytta bördan att upptäcka AI-innehåll från betraktaren till den programvara betraktaren råkar använda - och de flesta konsumentappar, sociala flöden och meddelandeklienter kör idag varken en SynthID-detektor eller läser C2PA-fält.

Vad ett EU-företag som publicerar AI-medier bör kontrollera denna vecka

Varje organisation i EU som använder utdata från Gemini, Nano Banana eller Flow i marknadsföring, produktfotografering eller socialt innehåll står inför ett val när reglaget når dess konto, och inför en andra, mindre uppenbar kontroll: om den egna publiceringskedjan överhuvudtaget bevarar C2PA-metadata. Många innehållshanteringssystem, planerare för sociala medier och bildkomprimerare tar bort inbäddad metadata vid uppladdning som ett rutinmässigt optimeringssteg, vilket betyder att när det synliga vattenmärket väl är avstängt kan en bild lämna ett företags eget system utan någon detekterbar AI-ursprungssignal alls, osynligt vattenmärke inräknat, även om Googles fil bar ett när det lämnade Gemini.

Läs vidare: Google märkte varje bild och drog tillbaka den  |  Google Assistant stängs ner 4 september för Gemini